АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7385/2020

12 марта 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2021.

Полный текст решения составлен 12.03.2021.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПерваяИнертнаяКомпания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Гуар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности по договору 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность;

от ответчика: не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПерваяИнертнаяКомпания" обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью "Гуар" с иском о взыскании задолженности и неустойки. 

Определением от 24.12.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание 04.03.2021 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и месте проведения процесса уведомлен надлежащим образом.

04.03.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию суммы неустойки, представил контррасчет начисленной пени.

Истцом по делу представлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое было принятом судом к рассмотрению в порядке положений ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.03.2021 представитель истца огласил заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, представил возражения относительно применения судом ст. 333 ГК РФ в части взыскания суммы пени.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

25.06.2019 ООО «ПерваяИнертнаяКомания» (далее - Арендодатель) и ООО «Гуар» (далее - Арендатор) заключили Договор аренды оборудования № 25-06-19А (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование оборудование для монолитного строительства (далее - Оборудование), а Арендатор принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату и своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа, согласно условиям настоящего Договора.

Каждый комплект оборудование сдается в аренду на срок определенный в Приложении, но не менее чем на 1 (один) месяц. Срок аренды Оборудования исчисляется с момента подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи Оборудования в аренду и заканчивается днем подписания Акта приема-передачи Оборудования из аренды. Минимальный срок аренды 1 (один) календарный месяц.

Оборудование передается в аренду на складе Арендодателя по адресу: Российская те Федерация, 

<

...> стр. 7. Арендатор обязан произвести вывоз арендуемого Оборудования со склада Арендодателя и перевезти его на объект по адресу указанному в Приложении. Вывоз Оборудования Арендатором с объекта по данному адресу на другой объект может быть осуществлён только с письменного разрешения Арендодателя. Факт передачи Оборудования арендатору оформляется Актом приема-передачи Оборудования в аренду и товарнотранспортной накладной (ТТН) или накладной (TH) (п. 2.1, 2.3 Договора). 

Согласно разделу 3 Договора, ежемесячная арендная плата за каждый комплект Оборудование определяется в Приложении.

Размер арендной платы за Оборудование устанавливается за календарный месяц. Продление срока аренды оборудования может осуществляться на срок от одного дня и более. По окончании аренды каждого комплекта Оборудования Арендодатель передает арендатору Акт сверки расчетов.

В рамках настоящего договора за каждый комплект Оборудования Арендатор перечисляет на расчетный счет Арендодателя залог в размере, определяемом Приложением.

Залог в сумме, указанной в Приложении к настоящему договору, подлежит возврату в случае окончания срока аренды или досрочного расторжения настоящего Договора, при условии возврата соответствующего комплекта Оборудования Арендодателю, в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи Оборудования из аренды, за вычетом неуплаченных арендных платежей, штрафов, пени (неустойки), расходов Арендодателя на ремонт рамных лесов или стоимость рамных лесов неподлежащей ремонту. Ни при каких обстоятельствах на сумму залога, указанную в Приложениях к настоящему Договора, в течение срока действия настоящего Договора не начисляются проценты.

Залог и арендная плата за первый месяц аренды по каждому комплекту Оборудования перечисляются Арендатором не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента подписания каждого Приложения.

Арендная плата в рамках настоящего Договора вносится Арендатором ежемесячно на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до начала очередного месяца пользования Оборудованием.

Датой платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Все платежи по настоящему Договору осуществляются в безналичной форме на расчетный счет Арендодателя.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячных арендных платежей, Арендатор обязан оплатить Арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

27.06.2019 по акту приема-передачи оборудования в аренду №1 Арендодатель передал, а Арендатор принял, оборудование.

Согласно п.3 Договора и приложения № 1 к Договору, размер арендной платы устанавливается в размере 40 160 руб. за каждый календарный месяц, начиная с 27.06.2019 г.

В соответствии с представленными доказательствами, С момента заключения договора и до настоящего времени Арендатором нарушались условия договора в части несвоевременного внесения арендной платы, а именно:

Арендная плата за август 2019 внесена 14.08.2019 г.;

Арендная плата за сентябрь 2019 внесена 27.08.2019 г.;

Арендная плата за октябрь 2019 внесена 26.09.2019 г.;

Арендная плата за ноябрь 2019 внесена 30.12.2019 г.;

Арендная плата за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года не внесена.

Таким образом, по состоянию на 02.02.2021 за Арендатором образовалась задолженность по Договору аренды в размере 602 400 руб.

09.10.2020 в адрес Арендатора была направлена претензия (вручено 13.10.2020), с требованием возместить задолженность по Договору в сумме 441 760 руб., а также пеню за просрочку арендных платежей на общую сумму 381 720,80 руб.

Ответ на претензию ООО «Гуар» не предоставил.

09.10.2020 ответчику было направлено уведомление о расторжении Договора.

Согласно данного уведомления Арендодатель установил Договор расторгнутым с момента получения уведомления, т.е. 13.10.2020, предоставил 15 дней Арендатору на возврат оборудования, т.е. до 28.10.2020. Фактически оборудование не возвращено Арендодателю.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора за просрочку возврата Оборудования в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,3 % от стоимости Оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости данного Оборудования.

Учитывая наличие неоплаченной задолженности, истец обратился в суд с требованиями настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды в размере 602 400 руб.; пеню за просрочку оплаты арендных платежей по Договору в размере 708 221,60 руб.; пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 602 400 рублей за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения; пеню за просрочку возврата Оборудования по Договору в размере 87 500,28 руб.; пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму стоимости оборудования в размере 297 620 рублей, но не более 100% стоимости данного Оборудования, за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения, т.е. по день возврата оборудования;

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, обозначив, что общий размер пени превышает сумму основного долга, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что наличие у Ответчика задолженности повлекло возникновение у Истца потерь, соизмеримых с суммой взыскиваемой неустойки, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчик ходатайствовал о ее снижении.

В дополнительном отзыве ответчик представил пояснения, указав, что в соответствии с пунктом 3.6. договора арендная плата подлежала внесению Ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты не позднее 7 календарных дней до начала очередного месяца пользования оборудованием.

Таким образом, утверждение Истца, что «крайний срок поступления арендной платы определен - 20 число каждого месяца» противоречит условиям договора.

В связи с применением Истцом некорректной даты начала периода начисления неустойки и уточнением им исковых требований, Ответчик настоящим предоставляет свой расчет неустойки:

Оплачиваемый период

Размер арендной платы

Дата начала периода начисления

Дата окончания периода начисления

Кол- во дней

Неустойка

Сумма превышения над суммой основного долга

Предельный расчетный размер неустойки

Август 2019

40 160,00

25.07.2019

14.08.2019

21

4 216,80

4 216,80

Сентябрь 2019

40 160,00

25.08.2019

27.08.2019

3

602,40

602,40

Октябрь 2019

40 160,00

24.09.2019

26.09.2019

3

602,40

602,40

Ноябрь 2019

40 160,00

25.10.2019

30.12.2019

67

13 453,60

13 453,60

Декабрь 2019

40 160,00

24.11.2019

02.02.2021

437

87 749,60

47 589,60

40 160,00

Январь 2020

40 160,00

25.12.2019

02.02.2021

406

81 524,80

41 364,80

40 160,00

Февраль 2020

40 160,00

25.01.2020

02.02.2021

375

75 300,00

35 140,00

40 160,00

Март 2020

40 160,00

23.02.2020

02.02.2021

346

69 476,80

29 316,80

40 160,00

Апрель 2020

40 160,00

25.03.2020

02.02.2021

315

63 252,00

23 092,00

40 160,00

Май 2020

40 160,00

24.04.2020

02.02.2021

285

57 228,00

17 068,00

40 160,00

Июнь 2020

40 160,00

25.05.2020

02.02.2021

254

51 003,20

10 843,20

40 160,00

Июль 2020

40 160,00

24.06.2020

02.02.2021

224

44 979,20

4 819,20

40 160,00

Август 2020

40 160,00

25.07.2020

02.02.2021

193

38 754,40

38 754,40

Сентябрь 2020

40 160,00

25.08.2020

02.02.2021

162

32 529,60

32 529,60

Октябрь 2020

40 160,00

24.09.2020

02.02.2021

132

26 505,60

26 505,60

Ноябрь 2020

40 160,00

25.10.2020

02.02.2021

101

20 280,80

20 280,80

Декабрь 2020

40 160,00

24.11.2020

02.02.2021

71

14 256,80

14 256,80

Январь 2021

40 160,00

25.12.2020

02.02.2021

40

8 032,00

8 032,00

Февраль 2021

40 160,00

25.01.2021

02.02.2021

9

1 807,20

1 807,20

ИТОГО

602 400,00

482 321,60

281 120,00

142 166,40

Таким образом, согласно контррасчету, представленному ответчиком, предельный расчетный размер неустойки по состоянию на 02 февраля 2021 года составляет 482 321,60 руб.

Ответчик пояснил, что указание в решении суда на последующее начисление пени на сумму долга в 602 400 руб. приведет к нарушению условия непревышения суммы неустойки к сумме основного долга. Последующее начисление неустойки возможно исключительно на сумму 281 120 руб. (задолженность за период аренды с августа 2020 года по февраль 2021 года) и в сумме не более 138 953,60 руб. (из расчета 281 120 руб. минус 142 166,40 руб.)

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, истец просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 720 Кодекса установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Доказательства передачи оборудования истцом ответчику представлены в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом относительно внесения оплаты по договору.

Наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчик документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчик фактически подтвердил при составлении контррачета неустойки, представленном в дополнительном отзыве на исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 602 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты арендных платежей по Договору в размере 708 221,60 руб.; пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 602 400 рублей за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячных арендных платежей, Арендатор обязан оплатить Арендодателю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленными в дело доказательствами, в  связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в виде пени являются обоснованными.

Истцом представлен в материалы дела расчет начисленных пеней, исходя из срока платежа – 20 число каждого месяца, согласно которому общий размер неустойки составил 708 221,60 рублей.

Ответчик представил контррасчет неустойки, обращая внимание на то, что в соответствии с пунктом 3.6. договора арендная плата подлежала внесению Ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты не позднее 7 календарных дней до начала очередного месяца пользования оборудованием, в связи с чем, расчет истца со ссылкой  на крайний срок поступления арендной платы - 20 число каждого месяца, противоречит условиям договора.

Размер неустойки, согласно представленному в материалы дела контррасчету по состоянию на 02 февраля 2021 года составляет 482 321,60 руб.

Принимая во внимание представленный ответчиком контррасчет неустойки, сочтя его верным и обоснованным, суд, частично удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку арендной платы – на сумму 482 321,60 руб.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 602 400 рублей с 02.02.2021 подлежат удовлетворению судом согласно следующего.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, положения действующего законодательства не предусматривают возможность уменьшения неустойки, которая взыскивается до полного исполнения обязательств (на будущие периоды), поскольку такое уменьшение предполагает оценку судом обстоятельств дела и поведения сторон, которые фактически сложились.     

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата Оборудования по Договору в размере 87 500,28 руб.; пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму стоимости оборудования в размере 297 620 рублей, но не более 100% стоимости данного Оборудования, за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения, т.е. по день возврата оборудования.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора за просрочку возврата Оборудования в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,3 % от стоимости Оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости данного Оборудования.

Согласно представленному расчету истца, пеня за просрочку возврата Оборудования по состоянию на 02.02.2021 г. составляет (срок возврата 28.10.2020 г., просрочка - 98 дней, пеня за один день просрочки - 0,3 % х 297 620 руб. = 892,86 руб.) 87500,28 руб.

Изучив материалы дела, суд признал расчет, представленный истцом обоснованным, а сумму начисленной пени подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПерваяИнертнаяКомпания" (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гуар" (г. Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 602 400 рублей, неустойку за просрочку оплаты арендной платы в размере 482 321,60 рублей, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 602 400 рублей за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПерваяИнертнаяКомпания" (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гуар" (г. Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку возврата оборудования в размере 87 500,28 рублей, неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки (не более суммы в размере 297 620 рублей), начисленную на сумму стоимости оборудования в размере 297 620 рублей, за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПерваяИнертнаяКомпания" (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гуар" (г. Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 26 981 рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПерваяИнертнаяКомпания" (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 669 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк