РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164089/24-147-1261

г. Москва

08 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГИОН" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ МАРКСИСТСКАЯ, Д. 16, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АВТОТРЕЙД-АГ" (115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере задолженности в размере  1 433 264,17 руб., неустойки в размере 644 968,88 руб. , неустойки за нарушение сроков оплаты по договору об оказании юридических услуг № М1/020401-24 ТО от 12.03.2024 г.  с 09.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1% за каждый день просрочки., процентов на сумму долга, за период пользования денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ  с 25.05.2024 г. по 08.07.2024 г. в размере 644 968,88 (Шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек., процентов на сумму долга, за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ с 08.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. ( с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ)

 

при участии:

от истца –. ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 10.06.2024 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 15.11.2023 г.), ФИО3 (удостов, диплом, по дов. от 15.11.2023 г.)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГИОН" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОТРЕЙД-АГ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании неустойки в размере 1 275 605,41 руб. и процентов в размере 1 275 605,41 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 30 сентября 2024 г. был объявлен перерыв до 07 октября 2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 07 октября 2024 г. судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Автотрейд-АГ» и ООО Юридическая компания «Легион» был заключен договор об оказании юридических услуг № M1/020401-24 ТО от 12.03.2024, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Заказчику юридические услуги, выполнять работы и/или консультировать Заказчика в следующих сферах: гражданское право, земельное право, споры с недвижимостью, налоговое право, антимонопольное право, корпоративные споры, споры со страховыми, лизинговыми, кредитными организациями, комплексное, а также разовое юридическое обслуживание, предоставление квалифицированной помощи по административным делам, договорная работа, представительство в государственных, муниципальных органах, а также иные виды услуг, а Заказчик обязуется принимать результат работ и услуг и оплачивать их.

Пунктом 1.2 Договора сторонами согласовано, что виды услуг и перечень действий Исполнителя, определяются сторонами в Приложении № 1 к Договору -Задании на оказание услуг, которые являются неотъемлемой частью Договора. Сторонами также согласовано, что, если иное не установлено Договором виды работ или услуг, сроки их выполнения, стоимость, порядок оплаты, порядок сдачи-приемки работ или услуг, стороны конкретизируют и определяют в Задании на оказание услуг. В целях исполнения Договора и Приложения № 1 к нему, Исполнителем осуществляется: представление и защита интересов Заказчика в Государственном бюджетном учреждении в сфере государственной оценки, путем подачи заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, нежилого здания с кадастровым номером 77:05:0011013:2395, расположенного по адресу: г. Москва, б-р. Ореховый, д. 26 (далее – Объект), в том числе  анализ документов Заказчика, запрос дополнительных сведений/информации в уполномоченных органах (при необходимости), подготовка документов (приказов, справах и др.), подтверждающих факт наличия технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя по Договору определяются в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору стоимость услуг рассчитывается по формуле.

Оплату стоимости услуг Исполнителя Заказчик производит путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату услуг в следующем порядке:

- в размере 50%, в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Заказчиком по электронной почте, указанной в Договоре, скан-копии положительного решения Государственного бюджетного учреждения о пересчете кадастровой стоимости (п.4.1. Приложения № 1 к Договору).

- в размере 50%, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вынесения положительного решения Государственного бюджетного учреждения о пересчете кадастровой стоимости (п.4.2. Приложения № 1 к Договору).

Государственным бюджетным учреждением «Центр имущественных платежей» вынесено решение от 24.04.2024 № 289/24 о пересчете кадастровой стоимости Объекта недвижимого имущества в сторону уменьшения.

В связи с тем, что Исполнитель, выполнил юридические услуги в полном объеме, 03.05.2024 года в адрес Заказчика на электронную почту, указанную в п. 12 Договора, направлены: счет на оплату № 114 от 03.05.2024 на сумму 2 866 529,17 руб., акт об оказанных услугах № 135 от 03.05.2024г.,решение ГБУ «Центр имущественных платежей» о пересчете кадастровой стоимости от 24.04.2024 № 289/24.

Следовательно обязательства по оплате услуг Исполнителя возникли у Заказчика: 50% от стоимости оказанных услуг с 08.05.2024 (п.4.1 Приложения № 1); 50% от стоимости оказанных услуг с 24.05.2024 (п. 4.2. Приложения № 1).

Общая сумма Договора составила 2 866 529,17 руб. руб.

В соответствии с пунктами 5.1.-5.2. итоговый Акт направляется Заказчику в течение трех дней после завершения этапа работ. Заказчик обязан подписать переданный ему Акт, либо при наличии возражений, направить мотивированный отказ от подписания Акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае непредставления мотивированного отказа, услуги, указанные в Акте, считаются принятыми и подлежащими оплате.

Мотивированный отказ от подписания Акта Заказчиком не представлялся.

21 июня 2024 г. Ответчику на адрес электронной почты, указанной в п. 12 Договора была направлена претензия от 20.06.2024.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата 50% от стоимости оказанных услуг в размере 1 433 265,00 должна быть произведена не позднее 08.05.2024, но поступила в адрес истца 14.06.2024.

Окончательный расчет по оплате 50% от стоимости оказанных услуг в размер 1 433 264,17 должен быть произведен Заказчиком не позднее 24.05.2024, но оплата поступила - 17.07.2024, после подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 7.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных в Приложении № 1 к Договору, он обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по первому платежу за период с 09.05.2024 по 13.06.2024 в размере 515 975,40 руб., по второму платежу за период с 25.05.2024 по 16.07.2024 в размере 759 630,01 руб. – всего в размере 1 275 605,41 руб. Расчёт неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пени, штраф) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд учитывая, ходатайство ответчика, размер неустойки, оплату задолженности, процентную ставку, считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 111 528,34 руб.

Также договором предусмотрено, что на сумму неисполненного денежного обязательства как Заказчика, так и Исполнителя могут быть начислены проценты в соответствии с п.1 ст.317.1. ГК РФ по ставке 1 (один) % процент от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день пользования денежными средствами (п.7.5 Договора).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов по первому платежу за период с 09.05.2024 по 13.06.2024 в размере 515 975,40 руб., по второму платежу за период с 25.05.2024 по 16.07.2024 в размере 759 630,01 руб. – всего в размере 1 275 605,41 руб. Расчёт процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно пункту 1 статьи 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, в связи с чем, проценты не могут быть снижены судом.

Условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из ст. 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

Таким образом, Стороны правомерно включили в Договор условие о том, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных в Приложении № 1 к Договору, он обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данное договорное условие не нарушает требования действующего законодательства и не ущемляет права и интересы Ответчика, у которого была возможность выбора - или вовремя заплатить или заплатить позже, но с внесением Истцу дополнительной платы за пользование его деньгами.

Ответчик не лишен был возможности рассчитаться с Истцом своевременно и избежать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Однако, нарушив сроки оплаты по Договору, Ответчик тем самым свободно реализовал принадлежащие ему гражданские права, соглашаясь с возможными имущественными последствиями.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности.

На основании изложенного, а также руководствуясь п. 4 и п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" одновременное начисление на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту и взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства не противоречит положениям гражданского законодательства, поскольку по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности и могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование деньгами, т.е. элементом обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Следовательно, размер процента по коммерческому кредиту является законным и обоснованным, поскольку ставка процентов была согласована Истцом и Ответчиком при заключении Договора поставки (Определение Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375).

Невозможность применения положений статьи 333 ГК РФ в отношении указанного требования подтверждается также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 305-ЭС21-18332 по делу N А40-151234/2020.

Таким образом, требование о взыскании процентов в соответствии с п. 7.5 Договора № М1/020401-24 ТО от 12.03.2024 г. в размере 1 275 605,41 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 317.1 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД-АГ» в пользу ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕГИОН» неустойку с учётом ст. 333 ГК РФ в размере 111 528,34 руб., а также проценты в соответствии с п. 7.5 Договора № М1/020401-24 ТО от 12.03.2024 г. в размере 1 275 605,41 руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 303,43 руб.

Возвратить ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕГИОН» из Федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 2 312,57 руб., уплаченные по платёжному по поручению № 370 от 17.07.2024 г.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна