АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-14423/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "22" августа 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "26" августа 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Энергоресурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "УК Двадцать первый век") о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №ГВС 1/05-1 от 01.05.2017 за период апрель 2018 года в размере                                        282 036 рублей 94 копеек, пеней в размере 66 052 рублей 46 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Е.С.Глухова;

от ответчика: не явились, извещены, уведомление №30000035432402. 

ООО "Энергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "УК Двадцать первый век" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №ГВС 1/05-1 от 01.05.2017 за период апрель 2018 года в размере 282 036 рублей 94 копеек, пеней в размере 7 489 рублей 02 копейки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2019 на основании ходатайства ООО "УК Двадцать первый век" производство по делу №А68-14423/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А68-14628/2018, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019, по ходатайству истца, производство по делу №А68-14423/2018 возобновлено.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору  горячего водоснабжения №ГВС 1/05-1 от 01.05.2017 по основному долгу за период апрель 2018 года в размере                                              282 036 рублей 94 копеек, пени в размере 66 052 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.                                                                                                                                                       

Представитель ООО "Энергоресурс" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО "УК Двадцать первый век" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам судебного дела. В своем отзыве ответчик указал, что на техническом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> расположено нежилое помещение №313 - блочно-модульная котельная. Ответчик полагает, что указанная блочно-модульная котельная относится к общему имуществу многоквартирного дома. По мнению ответчика, ООО "Энергоресурс" не представлены документы, подтверждающие факт владения оборудованием блочно-модульной котельной. ООО "УК Двадцать первый век" полагает, что истец не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием спорной котельной и требовать с ответчика оплату задолженности за поставку коммунального ресурса. ООО "УК Двадцать первый век" полагает, что блочно-модульная котельная относится к категории опасных производственных объектов. В соответствии с позицией ответчика, ООО "Энергоресурс" не представлена лицензия на осуществление соответствующего вида деятельности; истцом не доказан факт владения источником тепловой энергии. ООО "УК Двадцать первый век" полагает, что ООО "Энергоресурс" не представлено документов, подтверждающих надлежащее обслуживание крышной блочно-модульной котельной, которая является опасным производственным объектом. По мнению ответчика, ООО "Энергоресурс" предъявляет для оплаты объемы значительно превышающие объемы коммунального ресурса предъявляемого ООО "УК Двадцать первый век" собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно позиции ответчика, истец неправомерно предъявляет объем коммунального ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений для оплаты ООО "УК Двадцать первый век", при этом с 01.01.2017 именно ресурсоснабжающие организации должны предоставлять коммунальные услуги в нежилом помещении, а управляющие компании право предоставления таких услуг с этой же даты, соответственно, утратили.  Ответчик указывает, что истец исключает из объема, предъявляемого управляющей организации, только объем потребления коммунального ресурса в четырех нежилых помещений, вместо 49. В своем отзыве ответчик указывает, что им был установлен факт некорректной работы расходомера. По мнению ответчика, ООО "Энергоресурс" не представлено документов, подтверждающих передачу оборудования (блочно-модульной котельной), лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности; документов о праве владения блочно-модульной котельной, что свидетельствует об отсутствии у истца права именоваться "теплоснабжающей организацией". В дополнительных письменных пояснения ответчик указал, что именно управляющая компания должна осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием блочно-модульной котельной с применением соответствующих тарифов. ООО "УК Двадцать первый век" полагает, что определение объема поставленного коммунального ресурса следует определять на основании общедомового прибора учета, а не на основании показаний узлов учета, установленных в котельной.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Энергоресурс" и ООО "УК Двадцать первый век" заключен договор горячего водоснабжения №ГВС 1/05-1 от 01.05.2017 (далее – договор № ГВС 1/05-1).

Согласно пункту 1.1. договора №ГВС 1/05-1 ресурсоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 1.2. договора №ГВС 1/05-1 установлено, что граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и ресурсоснабжающей организации и эксплуатационной ответственности указанных объектов определяется в соответствии с актом разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением №1.

Согласно пункту 3.1. договора № ГВС 1/05-1 оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора составляет: компонент на холодную воду – 19,08 руб./м3; компонент на тепловую энергию – 1 905, 03 руб./Гкал.

При этом пунктами 3.2, 3.3. договора № ГВС 1/05-1 установлено, что расчетный период по договору принимается 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребления горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.1. договор № ГВС 1/05-1 за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.4. договора №ГВС 1/05-1 установлено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между ООО "Энергоресурс" и ООО "УК Двадцать первый век" составлен и подписан без разногласий акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.05.2017 (далее – акт от 01.05.2017). 

 В связи с исполнением истцом обязательств по договору №ГВС 1/05-1 в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы (далее - УПД).

Согласно УПД №95 от 30.04.2018 истец исполнил свои обязательства по договору № ГВС 1/05-1 за период апрель 2018 года на сумму в размере 282 036 рублей 94 копеек.

ООО "УК Двадцать первый век" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной горячей воды  в размере 282 036 рублей 94 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "УК Двадцать первый век" оплаты услуг за поставленную горячую воду истцом начислены пени в размере                    66 052 рублей 46 копеек.

Истец полагая, что отсутствие оплаты поставленной горячей воды, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО "УК Двадцать первый век" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной горячей воды в размере                          282 036 рублей 94 копеек за период апрель 2018 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной горячей воды в апреле 2018 года в размере 282 036 рублей 94 копеек

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4. договора №ГВС 1/05-1 установлено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за  апрель 2018 года с 11.05.2018 по 14.08.2019. 

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера неустойки в соответствии с пунктом 9.4. договора №ГВС 1/05-1 предъявляемой к взысканию с ООО "УК Двадцать первый век" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России, является законным и обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере                                                              66 052 рублей 46 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, о том что, ООО "Энергоресурс" следовало исключить из расчетов объем потребления 49 нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, поскольку с 01.01.2017 собственники нежилых помещений должны самостоятельно заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно абзацам 3 - 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела не следует, что ООО "УК Двадцать первый век" направлены соответствующие уведомления собственникам нежилых помещений, а также в адрес ресурсоснабжающей организации, в спорный период, о необходимости заключения договоров. При указанных обстоятельствах ООО "Энергоресурс" не имел возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений, поэтому ООО "УК Двадцать первый век" обязан произвести оплату коммунальных услуг ООО "Энергоресурс".

Суд отклоняет доводы ответчика, согласно которым истец не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием спорной котельной и требовать с ответчика оплату задолженности за поставку коммунального ресурса, в том числе в связи с отсутствием права владения указанной блочно-модельной котельной, лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, отсутствием документов о надлежащей эксплуатации котельной и т.д. поскольку указанные доводы опровергаются документами, представленными в материалы судебного дела, а также обстоятельствами, установленными в рамках дела №А68-14628/2018.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-14628/2018 от 28.03.2019, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2019 установлено, что  застройщиком многоквартирного жилого дома №7, расположенного по ул.Макаренко г.Тулы является ООО "Макстрой". На крыше жилого комплекса по ул.Макаренко д.7 расположена крышная блочно-модульная котельная. Согласно сведениям из ЕГРН собственником нежилого помещения №313 по ул.Макаренко д.7 площадью 79.3 кв. м. расположенного на техническом этаже является ООО "Союз". Между ООО "Союз" (арендодатель) и ООО "Энергоресурс" (арендатор) заключен договор аренды от 14.06.2016, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование для осуществления деятельности по поставке тепловой энергии потребителям объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 79,3 кв.м, расположенное на техническом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 71:30:020621:9139 с оборудованием котельной.

При этом суд учитывает, что постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 №47/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области, на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями, владеющими источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, на 2017 год долгосрочных периодов регулирования 2015 - 2019, 2016 - 2018 и 2016 - 2019 гг. (с изменениями на 14 декабря 2017 года)" ООО "Энергоресурс" включено в перечень организаций осуществляющий подачу горячей воды.

Суд признает подлежащими отклонению доводы ООО "УК двадцать первый век" в части поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества (в том числе по причине не надлежащего обслуживания крышной блочно-модульной котельной), а также некорректной работы расходомера, поскольку указанные доводы ответчика носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими документами.

Суд отклоняет доводы ООО "УК Двадцать первый век" которое полагает, что определение объема поставленного коммунального ресурса следует определять на основании общедомового прибора учета, а не на основании показаний узлов учета, установленных в котельной, поскольку между сторонами договора подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.05.2017, при этом с использованием блочно-модельной котельной осуществляется поставка ресурса только в спорный дом.

При этом  решением Советского районного суда города Тулы от 30.11.2018 по делу №2-2619/2018, вступившим в законную силу 10.01.2019 крышная котельная с кадастровым номером 71:30:020621:9139 признана общим имуществом собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2018 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, с ООО "УК Двадцать первый век" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлины в размере 9 962 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания двадцать первый век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору  горячего водоснабжения №ГВС 1/05-1 от 01.05.2017 по основному долгу за период апрель 2018 года в размере 282 036 рублей 94 копеек, пени в размере                                 66 052 рублей 46 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания двадцать первый век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 348 089 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по договору  горячего водоснабжения №ГВС 1/05-1 от 01.05.2017 по основному долгу за период апрель 2018 года в размере 282 036 рублей 94 копеек, пени в размере 66 052 рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания двадцать первый век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 962 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова