1416/2017-113055(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 мая 2017 года Дело № А33-1834/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснефтепродукт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, пени, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - директора на основании решения от 12.08.2015 (до перерыва);  

ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2016 (после перерыва),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» (далее – ООО «Мастер- Ойл») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Краснефтепродукт» (далее –  ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ») о взыскании 186 707 руб. задолженности, 32 113 руб.  60 коп. пени.  

Определением от 07.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 03.04.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено судебное заседание.  

ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений  по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Определением от 11.05.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 11.05.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18  мая 2017 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. 

ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» письменный отзыв на исковое заявление в материалы  дела не представило, исковые требования не оспорило.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие  существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Мастер-Ойл» (поставщик) и ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ»  (покупатель) заключен договор от 03.11.2016 № 30.  

Согласно пункту 1.1 договора от 03.11.2016 № 30 поставщик обязуется передавать в  собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора  нефтепродукты, бензины, дизельное топливо, иные темные и светлые нефтепродукты,  автомобильные моторные масла, охлаждающие, трансмиссионные и другие жидкости, а  также фильтры и фильтрующие элементы, именуемые далее «товар».  

В силу пункта 1.2 договора от 03.11.2016 № 30 количество и ассортимент поставляемого  товара определяется в счетах на оплату и (или) в дополнительных соглашениях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Пунктом 4.1 договора от 03.11.2016 № 30 установлено, что покупатель производит  предварительную оплату в размере 100 % в течение 3 (трех) дней с момента выставления  счета за поставляемый товар, согласно условиям настоящего договора.  

Согласно пункту 5.2 договора от 03.11.2016 № 30 за просрочку оплаты товара, в случае  отпуска товара без предварительной оплаты. Поставщик взыскивает с покупателя пени в  размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки  оплаты товара.  

Пунктом 7.1 договора от 03.11.2016 № 30 установлено, что досудебный порядок  урегулирования споров обязателен для сторон. Спор может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 20  (двадцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).  

ООО «Мастер-Ойл» выставлен счет на оплату нефтепродуктов от 07.11.2016 № 639 на  сумму 356 928 руб.  

По универсальному передаточному документу от 03.11.2016 № 111600007 на сумму  356 928 руб. ООО «Мастер-Ойл» поставило в адрес ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ»  нефтепродукты.  

Платежным поручением от 08.11.2016 № 238 ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» оплатило  нефтепродукты по универсальному передаточному документу от 03.11.2016 № 111600007 в  размере 170 221 руб.  

В материалы дела представлена копия претензии от 16.12.2016 № 83, в которой истец  предложил ответчику оплатить 186 707 руб. задолженности, а также пени, и проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате товара,  ООО «Мастер-Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга,  пени.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1,  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Между ООО «Мастер-Ойл» (поставщик) и ОООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ»  (покупатель) заключен договор от 03.11.2016 № 30.  

Согласно пункту 1.1 договора от 03.11.2016 № 30 поставщик обязуется передавать в  собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора  нефтепродукты, бензины, дизельное топливо, иные темные и светлые нефтепродукты,  автомобильные моторные масла, охлаждающие, трансмиссионные и другие жидкости, а  также фильтры и фильтрующие элементы, именуемые далее «товар».  

Исполнение ООО «Мастер-Ойл» обязательств по договору от 03.11.2016 № 30 на сумму  356 928 руб. подтверждается представленной в материалы дела копией универсального  передаточного документа от 03.11.2016 № 111600007.  

На универсальном передаточном документе имеется подпись в получении товара от  имени директора ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» и оттиск печати.  

Платежным поручением от 08.11.2016 № 238 ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» оплатило  нефтепродукты по универсальному передаточному документу от 03.11.2016 № 111600007 в  размере 170 221 руб.  

Исходя из изложенного, размер задолженности составил 186 707 руб. 

В материалы дела представлена копия претензии от 16.12.2016 № 83, в которой истец  предложил ответчику оплатить 186 707 руб. задолженности, а также пени, проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Получение товаров на сумму 356 928 руб. ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» не оспорило.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ООО «КРАСНЕФТЕПРОДУКТ» не представлены доказательства оплаты  долга по договору от 03.11.2016 № 30, требование о взыскании суммы 186 707 руб.  

основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 32 113 руб. 60 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.2 договора от 03.11.2016 № 30 за просрочку оплаты товара, в случае  отпуска товара без предварительной оплаты. Поставщик взыскивает с покупателя пени в  размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки  оплаты товара.  

Пунктом 4.1 договора от 03.11.2016 № 30 установлено, что покупатель производит  предварительную оплату в размере 100 % в течение 3 (трех) дней с момента выставления  счета за поставляемый товар, согласно условиям настоящего договора.  

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными  в материалы дела универсальным передаточным документом от 03.11.2016 № 111600007.  

Истцом представлен следующий расчет: 186707 х 0,002 х 86 (с 08.11.2016 по 01.02.2017)  = 32 113 руб. 60 коп.  

Учитывая дату поставки товара и условия договора о предоплате, исчисление неустойки  

с 08.11.2016 является правомерным. Проверив расчет суд не нашел в нем ошибок. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, требования истца о  

взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  

размере. 

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме: 218 820 руб. 60 коп.  

(186 707 руб. + 32 113 руб. 60 коп.). Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7376 руб. 

Истцом при подаче иска оплачено 7376 руб. государственной пошлины по платежному  

поручению от 30.01.2017 № 50. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения требований, 7376 руб. судебных расходов по оплате  

государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснефтепродукт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мастер-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 218 820 руб. 60  коп., в том числе 186 707 руб. – основного долга, 32 113 руб. 60 коп. – неустойки, а  также 7376 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.И. Путинцева