Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19952/2024

г. Хабаровск

20 января 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеТрансОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д.45, офис 613)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690049, 

<

...>)

о взыскании 833 915 руб.

ООО «НефтеТрансОйл» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Дальнефтепродукт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 624 727 руб. 86 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №НТО/27/20 от 13.11.2020, 209 177 руб. 14 коп. пени за период с 18.04.2024 по 29.10.2024, всего – 833 915 руб., а также пеней, начисляемых на сумму долга 624 727 руб. 86 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2024 по дату фактического погашения долга. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Определением суда от 14.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края в форме резолютивной части от 13.01.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик в установленный законом срок обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

13.11.2020 сторонами заключен договор поставки №НТО/27/20, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Вид товара, услуги доставки, цена, объемы, сроки поставки и оплаты указываются в приложениях, спецификациях, товарных (транспортных) накладный к договору (п.1.2).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка осуществляется  путем передачи товара напрямую покупателю либо иному лицу, указанному в приложении к договору в качестве получателя товара.

Датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара покупателю считается дата, указанная в товарной накладной (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент получения товара получателем (грузополучателем) и подписания покупателем товарной (товарно-транспортной) накладной.

Поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара в рамках договора понимается объем товара, указанный в товарной накладной (п.2.1 договора).

Как следует из пунктов 4.1, 4.3 договора, цена и конкретная форма оплаты каждой партии товара определяется приложениями к договору. Условия оплаты каждой партии товара, услуги доставки – путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика по реквизитам, указанным поставщиком, либо внесение наличных средств в кассу поставщика в сроки, указанные в приложениях.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно разделу 7 договора, договор заключен на срок до 31.12.2020 с дальнейшей пролонгацией.

Как следует из материалов дела, 16.04.2024 истец поставил ответчику товар - Бензин АИ-92-К5, в количестве 30 000 л, общей стоимостью 1 500 000 руб., что подтверждается товарной накладной №260 от 16.04.2024, подписанной сторонами без замечаний и возражений. На оплату выставлен счет №227 от 16.04.2024.

Оплата товара произведена покупателем не в полном объеме (оплата 200 000 руб. от 03.05.2024, 250 000 руб. от 02.07.2024).

В связи с наличием долга по оплате товара истец направил ответчику письмо исх.№25 от 03.10.2024, в котором потребовал окончательной оплаты долга и заявил о зачете суммы переплаты в размере 424 262 руб. 14 коп. в счет задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной №260 от 16.04.2024. Указанная сумма образовалась в результате излишне перечисления истцу денежных средств в ходе исполнительного производства №110508/24/25043-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «Дальнефтепродукт», по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2024 по делу А73-4463/2024.

Окончательная оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из положений статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной №260 от 16.04.2024, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара, поставленного по указанной товарной накладной, в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, как и возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере. Возражений против расчета взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 209 177 руб. 14 коп., начисленной за период с 18.04.2024 по 29.10.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга 624 727 руб. 86 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2024 по дату фактического погашения долга

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ответчика к договорной ответственности (пункт 5.1 договора) в виде начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Возражений против расчета истца ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки не представлен. При таких обстоятельствах, иск в данной части также подлежит удовлетворению, также как и в части требований о взыскании «длящейся» неустойки.

В отношении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между ООО «НТО» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 28.10.2024 №648/С, в соответствии с разделом 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика за плату осуществлять представление интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края по иску о взыскании с ООО «Дальнефтепродукт» задолженности по оплате поставленного топлива по УПД №260 от 16.04.2024 по договору №НТО/27/20 от 13.11.2020, неустойки за просрочку оплаты. Действия исполнителя по представлению интересов заказчика включают в себя: изучение представленных заказчиком документов, подготовку искового заявления с приложением необходимого пакета документов, расчета суммы исковых требований, неустойки, направление заявления в суд, стороне по делу, участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, подготовку дополнений, иных письменных документов по делу при необходимости, получение судебного акта, участие при рассмотрение дела судом апелляционной/кассационной инстанции при необходимости, иные действия в рамках данного задания заказчика.

Исполнитель вправе определять своих представителей, непосредственно осуществляющих представление интересов заказчика. Представление интересов заказчика в суде будет осуществлять ФИО2, ФИО1 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется и оплачивается следующим образом: в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора заказчик оплачивает 50 000 руб., без НДС на расчетный счет исполнителя. Стороны согласовали, что в случае обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном/кассационном порядке стоимость услуг исполнителя за представление интересов составляет 50% от стоимости ведения дела по первой инстанции за представление интересов в каждой инстанции. Стороны согласовали, что дополнительно к стоимости, указанной в абзацах 1-2 настоящего пункта соглашения, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50% от суммы неустойки, взысканной в пользу заказчика. Оплата вознаграждения осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком указанной суммы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела (исковым заявлением с приложенными документами, дополнительными пояснениями от 04.12.2024, судебным актом) подтверждается факт оказания юридической помощи исполнителем.

Оплата услуг произведена истцом по платежному поручению №540 от 07.11.2024 в размере 50 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 (далее - постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В силу п.13 постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в обоснование заявления истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг и количество фактически совершенных им действий, связанных с рассмотрением дела, объем и количество составленных представителем процессуальных документов, а также принимая характер судебного разбирательства, проводившегося в порядке упрощенного производства без вызова и фактического участия представителей в судебных заседаниях, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг 50 000 руб. разумным и обоснованным. При этом судом учитываются размеры вознаграждения, выплачиваемого за оказание юридической помощи, уставленные Адвокатской палатой Хабаровского края (утв. 04.07.2022 прот. №4)

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеТрансОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 624 727 руб. 86 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №НТО/27/20 от 13.11.2020, 209 177 руб. 14 коп. пени за период с 18.04.2024 по 29.10.2024, всего – 833 915 руб., пени, начисляемые на сумму долга 624 727 руб. 86 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2024 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 696 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       А.В. Бутковский