ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2007/2023

г. Челябинск

23 марта 2023 года

Дело № А07-20886/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., 

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022 по делу № А07-20886/2021.

 

Администрация Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее - истец, Администрация ГП Чишминский поссовет) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Стройкомсервис» (далее – ответчик, общество) об обязании произвести ремонт, либо замену карусели.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требования отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчиком не были исполнены обязательства в рамках гарантийного обслуживания товара. Описывает, в чем выразилась поломка карусели – поломка комплектующих. Отсутствие маркировки на товаре не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020  между Администрацией Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район РБ (муниципальный заказчик) и ООО «Стройкомсервис» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0801300012120000041218692 на предмет приобретения, установки детских площадок в р.п. Чишмы, по следующим адресам (далее - объекты):

1. пер. Почтовый, д. 1 А;

2. пр. Дружбы, д. 6;

3. ул. Революционная, д. 31;

4. ул. Птицекомбината;

5. ул. Строительная, д. 9;

6. ул. Кирова, д. 3/1;

7. ул. Коммунистическая, д. 14;

8. ул. Мира, д. 13.

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязался приобрести и установить детские площадки в р.п.Чишмы (далее - Товар) согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Муниципальный заказчик - принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 1.2. контракта срок поставки Товара  с момента заключения муниципального контракта в течение 30 календарных дней.

На основании п. 4.1. контракта стоимость поставляемого по Контракту Товара (далее - цена Контракта) составляет 1 290 663 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 2.3.8 контракта поставщик обязан обеспечить гарантийный срок на Товар согласно п. 6.3 Контракта.

Согласно п. 6.3 контракта срок гарантии на изделия составляет 12 месяцев со дня поставки изделия Заказчику.

Согласно п. 2.3.9 контракта Поставщик обязан обеспечить бесплатное гарантийное обслуживание Товара в течение гарантийного срока со дня подписания товарной накладной на поставленный Товар.

Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2 контракта заказчик вправе требовать надлежащего выполнения обязательств Поставщиком по Контракту.

Согласно пп. 2.3.7 контракта поставщик обязан заменить некомплектный и/или некачественный Товар либо устранить его недостатки в течение 10 (десяти) дней со дня подписания или получения акта о выявленных недостатках и/или получения уведомления Муниципального заказчика в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 2.3.10 контракта товар должен соответствовать стандартам и техническим условиям, установленным нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2. контракта поставщик гарантирует комплектность товара и его качество в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, которые подтверждаются прилагаемой к Товару соответствующей документацией (сертификат соответствия, паспорт изделия). 

Пунктом 6.3. контракта на товар, включая все комплектующие,  составные части и принадлежности установлен гарантийный срок не менее 12 месяцев, с момента подписания товарной накладной на поставленный товар.

Согласно п. 6.4 контракта в случае обнаружения недостатков по качеству, количеству, комплектности поставленного Товара в течение гарантийного срока, Заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика:

- безвозмездного устранения недостатков Товара;

- замены Товара, а также возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в случае привлечения независимых экспертов для проведения экспертизы качества, комплектности поставленного Товара.

18.06.2020 поставщиком произведена поставка товаров, что следует из товарной накладной от 18.06.2020 № 11 по цене 1 290 663,36 рублей, в том числе, карусели 6-местная в количестве 8 штук.

09.07.2020 платежными поручениями №№ 100993, 100994 заказчиком в пользу поставщика произведена оплата товара в сумме 1 290 663,36 рублей.

14.10.2020 представителем заказчика и директором ООО «Гранд» в ходе осмотра территории многоквартирных домов установлено, что по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломаны карусели, установленные 18.06.2020, что отражено в акте о выявленных недостатках. В акте также указано, что недостатки выявлены путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы, произведена фотосъемка. Гарантийный срок 12 месяцев. Лицами, по вине которых исследованные объекты оказались непригодными к использованию, признан производитель товара. Заключение: товар подлежит замене или ремонту (т.1, л.д.26).

14.10.2020 заказчиком в адрес поставщика направлено претензионное письмо № 1293, где указано, что по состоянию на 14.10.2020 выявлено, что на детской площадке по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломана карусель, о чем составлен акт, заказчик потребовал от поставщика в 10-дневный срок с момента получения претензионного письма произвести ремонт карусели на указанных объектах, указано, что к письму приложен фотоматериал на 1 л. (т.1, л.д.10).

10.11.2020 претензионное письмо получено поставщиком,  требование заказчика не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил информацию относительно повреждений карусели, доказательств отнесения карусели, к поставленному товару по спорному муниципальному контракту, что не позволяет соотнести требование истца и условия контракта.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании контракта, заключенного по результатам аукциона, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2020 поставщиком передан заказчику товар, предусмотренный условиями контракта (т.1, л.д. 21-22).

Согласно п. 6.3 контракта срок гарантии на изделия составляет 12 месяцев со дня поставки изделия Заказчику, таким образом, гарантийный срок истек 18.06.2021.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 представителем заказчика и директором ООО «Гранд» в ходе осмотра территории многоквартирных домов установлено, что по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломаны карусели, установленные 18.06.2020, что отражено в акте о выявленных недостатках. В акте также указано, что недостатки выявлены путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы, произведена фотосъемка. Гарантийный срок 12 месяцев. Лицами, по вине которых исследованные объекты оказались непригодными к использованию, признан производитель товара. Заключение: товар подлежит замене или ремонту (т.1, л.д.26).

14.10.2020 заказчиком в адрес поставщика направлено претензионное письмо № 1293, где указано, что по состоянию на 14.10.2020 выявлено, что на детской площадке по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломана карусель, о чем составлен акт, заказчик потребовал от поставщика в 10-дневный срок с момента получения претензионного письма произвести ремонт карусели на указанных объектах, указано, что к письму приложен фотоматериал на 1 л. (т.1, л.д.10).

10.11.2020 претензионное письмо получено поставщиком,  требование заказчика не исполнено.

Таким образом, заказчик обратился к поставщику с требованием о проведении ремонта поставленного товара в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Действующее гражданское законодательство исходит из того, что при наличии недостатков, выявленных в период гарантийного срока на этот товар, бремя доказывания причин появления недостатков и способов их устранения лежит на продавце. Закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неисправностях является продавец, если он не докажет иное. Следовательно, на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, покупатель доказывает факт наличия недостатков (дефектов) в поставленном ему изделии, факт обнаружения недостатков (дефектов) в пределах гарантийного срока, а продавец (поставщик) для исключения его ответственности должен доказать, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец представил акт о выявленных недостатках от 14.10.2020, подписанный заместителем главы Администрации г.п. Чишминский поссовет и директором ООО «Гранд» (т.1, л.д. 26).

В представленном акте указано, что 14.10.2020 представителем заказчика и директором ООО «Гранд» в ходе осмотра территории многоквартирных домов установлено, что по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломаны карусели, установленные 18.06.2020, что отражено в акте о выявленных недостатках. В акте также указано, что недостатки выявлены путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы, произведена фотосъемка. Гарантийный срок 12 месяцев. Лицами, по вине которых исследованные объекты оказались непригодными к использованию, признан производитель товара. Заключение: товар подлежит замене или ремонту.

Из содержания акта от 14.10.2020 следует общее указание на поломку установленной 18.06.2020 карусели, без детализации, в чем именно выразилась неисправность карусели.

Также 28.06.2021 представителем заказчика и директором ООО «Гранд» в ходе осмотра территории многоквартирных домов установлено, что по ул. Революционная, д. 31 р.п. Чишмы сломаны карусели, установленные 18.06.2020, поставщик гарантийные обязательства в установленный срок в претензионном письме от 14.10.2020 № 1293 не исполнил, что отражено в акте о выявленных недостатках. В акте также указано, что недостатки выявлены путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы, произведена фотосъемка. Гарантийный срок 12 месяцев. Лицами, по вине которых исследованные объекты оказались непригодными к использованию, признан производитель товара. Заключение: товар подлежит замене или ремонту (т.1, л.д. 27).

Истцом в материалы дела представлено 8 фотографий, где изображена детская площадка с элементами благоустройства: песочница, карусель, детский комплекс (т.1, л.д.28-35).

На спорных 8 фотографиях не указаны дата и место проведения фотосъемки, что, во-первых,  не позволяет прийти к выводу, что фотографии являлись приложением к акту от 14.10.2020 (а не к акту от 28.06.2021, составленному после истечения гарантийного срока на поставленный товар), с учетом того обстоятельства, что 14.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с приложением фотоматериала только на 1 листе, во-вторых, что карусель, изображенная на фотографиях, является одной из 8 поставленных по контракту, в-третьих, что изображенная карусель имеет какие-либо неисправности.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2. контракта поставщик гарантирует комплектность товара и его качество в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, которые подтверждаются прилагаемой к Товару соответствующей документацией (сертификат соответствия, паспорт изделия). 

Ответчиком на поставленный товар передан истцу паспорт АС796-02-00-011ПС на изделие «карусель 6-местная», изготовитель ООО «Стройкомсервис» (далее – паспорт) (т.1, л.д. 96-101).

В разделе 8 паспорта «Рекламация» указано, что в случае обнаружения дефектов или поломок оборудования в период гарантийного срока в адрес изготовителя составляется Акт-рекламация, который должен содержать:

- наименование детского игрового комплекса, заводской номер и дату выпуска;

- даты получения, монтажа и ввода в эксплуатацию;

- общее время работы, ч.;

- сведения об имевшихся неисправностях.

Детали, вышедшие из строя и послужившие причиной остановки оборудования, должны быть сохранены до приезда представителя изготовителя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции  истец объяснил, что произошла поломка комплектующих изделия, скорее всего, сломана ось карусели из-за подшипников, что является причиной поломки карусели в целом.

Между тем, указанные обстоятельства истцом не подтверждены, из акта от 14.10.2020 данные обстоятельства не следуют.

Истцом не представлено доказательств составления акта-рекламации и направления его ответчику в соответствии с разделом 8 паспорта изделия.

На основании установленного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022 по делу № А07-20886/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   Е.В. Бояршинова

 

Судьи                                                                           А.А. Арямов   

 

                                                                                     П.Н. Киреев