АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-692/2019

22 марта 2019 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-25-0159/18 за ноябрь 2018 года в размере 6 626 147,1 рублей, пени в размере 63 333,80 рублей, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 26.01.2019 по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Факел"  (далее – ответчик) задолженности по договору на поставку газа № 48-25-0159/18 за ноябрь 2018 года в размере 5 600 000 рублей, пени в размере 122 497, 96 рублей, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 26.02.2019 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ от 25.02.2018, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-0159/18. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 25.09.2017 № 48-5-0159/18, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства по поставке ответчику газа горючего природного в согласованных объемах, а ответчик обязался оплачивать выбранный газ в сроки, предусмотренные договором. 

В порядке исполнения договорных обязательств в ноябре 2018 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 1 081,255 тыс. куб. м.  общей стоимостью 6 626 147,10 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, а также товарной накладной на отпуск газа.   

Несвоевременная оплата ответчиком поставленного в ноябре 2018 года природного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с  пунктом 5.6 договора (с учетом дополнительного соглашения) покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Оплата ответчиком за спорный период произведена частично платежным поручением № 87 от 05.02.2019 на сумму 1 026 147,10 рублей после принятия судом иска к производству (определение от 01.02.2019).

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Факел"  факт поставки газа в заявленном объеме не оспорило и не представило доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика 5 600 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной пени за период 18.12.2018 – 25.02.2019 в размере 122 497, 96 рублей, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 26.02.2019 по день фактического погашения задолженности на основании статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени:

- в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

- с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).   

Представленный истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки на дату принятия резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что в ходе рассмотрения спора возрос размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 631 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 789 463,57 рублей, в том числе: долг за ноябрь 2018 года в размере 5 600 000 рублей, неустойка за период с 18.12.2018 по 22.03.2019  в сумме 189 463,57 рублей, а также 56 447 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 631 рубль государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЛ.ФИО2                 А.В.ФИО3 ФИО4 ФИО5