АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.24г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.24г.

12 апреля 2024 года

Дело №

А55-42374/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  09 апреля 2024 года  дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО-СПЕКТР"

к  ООО "Руф Профи"

о взыскании 2 263 062 руб. 10 коп.

с участием в деле АО «Транснефть-Урал»  (450008, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "РУФ ПРОФИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО-СПЕКТР"

о взыскании 1 243 860 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 19.10.2023

от ответчика – ФИО2 по дов. от 27.12.23г.

от третьего лица – не явилось, извещено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО-СПЕКТР" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУФ ПРОФИ" о взыскании 2 263 062 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 02.12.2021 №38-ТПР/СП-21, в том числе: 2 155 297 руб. 24 коп. основной долг, 107 764 руб. 86 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 34 315 руб.

Определением суда от 09.02.2024 к участию в деле привлечено АО «Транснефть-Урал»  (450008, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 06.02.2023 судом обозревался подлинный контракт №38-ТПР/СП-21 от 02.12.2021, распределение  цены и график объемов финансирования; акт сверки с января 2021 по декабрь 2022; претензия от 06.09.2023; ответ на претензию от 20.09.2023.

Определением от 01.04.2024 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РУФ ПРОФИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО-СПЕКТР" о взыскании 1 243 860 руб. 84 коп., в том числе: 723 869 руб. 32 коп. штрафов, пеней, неустоек или иных санкций по Контракту от 02.12.2021 №38-ТПР/СП-21, 450 000 руб. неосновательного обогащения, 69 991 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец по встречному иску уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика по встречному иску 1 037 546 руб. 40 коп. из них: 587 546 руб. 40 коп. неустойка по контракту от 02.12.2021 №38-ТПР/СП-21, 450 000 руб. неосновательное обогащение. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований по встречному иску. Сумма иска равна 1 037 546 руб. 40 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела между ООО «ЭЛЕКТРО-СПЕКТР» (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «Руф Профи» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен контракт от 02.12.2021 № 38-ТПР/СП-21 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Урал» 2020-2021 гг. 09-ТПР-001-021867 «Магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Петропавловск». Камера приема СОД на 0 км, DN500. ЛПДС «Черкассы-ПП». Черкасское НУ. Реконструкция» (далее - Контракт).

Субподрядчик на Объекте принадлежащего АО «Транснефть-Урал» (далее - Третье лицо) выполнял работы по Контракту: «09-ТПР-001-021867 «Магистральный нефтепродуктопровод «Уфа-Петропавловск». Камера приема СОД на 0 км, DN500. ЛПДС «Черкассы-ПП». Черкасское НУ. Реконструкция» (далее - Объект).

В обоснование исковых требований сторонами были подписаны документы, без замечаний:   справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2), Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба), а именно: от 05.03.2022 на сумму 149 189,58 руб.; от 01.04.2022 на сумму 170 273,84 руб.; от 31.05.2022 на сумму 699 034,42 руб.; от 17.07.2022 на сумму 241 428,28 руб.; от 25.08.2022 на сумму 1 287 592,66 руб.; от 21.10.2022 на сумму 929 278,46 руб.

Всего выполнены работы Истцом на сумму 3 476 797,24 руб.

Истцом ответчику направлен акт сверки в соответствии с п.9.11 Контракта в течение 10 календарных дней с даты получения Акта сверки, Подрядчик обязан надлежащим образом подписать Акт сверки, скрепить печатью и направить Субподрядчику или в тот же срок представить возражения.

Истец обосновывает свои требования тем, что акт сверки от 31.12.22г. подписан сторонами без замечаний и возражений задолженность ответчика составляет 2 155 297 руб. 24 коп. ( 3 476 797 руб. 24 коп. – 1 321 500 руб.).

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 45 календарных дней (6.4.2. Контракта).

Пункт 29.15 контракта предусматривает, что  в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты (оговоренные в статье 6 Контракта), на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней. Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком РФ на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

Согласно расчета истца с учетом ограничения неустойки до 5% пени составляют 107 764 руб. 86 коп. (2 155 297 руб. 24 коп. х 5%).

06.09.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении суммы задолженности за выполненные работы в размере 2 155 297,24 руб. и пени в размере 107 764,86 руб., что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 07.09.2023, и согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором было вручено Ответчику 13.09.2023г. 20.09.2023 Ответчик направил ответное письмо № 4488 в котором возражал против оплаты задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований представил встречное исковое заявление и просит взыскать с ответчика по встречному иску  1 243 860 руб. 84 коп., в том числе: 723 869 руб. 32 коп. штрафов, пеней, неустоек или иных санкций по Контракту от 02.12.2021 №38-ТПР/СП-21, 450 000 руб. неосновательного обогащения, 69 991 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен Контракт № 38-ТПР/СП-21 от 02.12.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы    «Транснефть»    при    реализации    Программы    развития,    технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Урал» 2020-2021 г.г. 09-ТПР-001-021867 «Магистральный нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск». Камера приема СОД на о км, DN500. ЛПДС «Черкассы-ПП». Черкасское НУ. Реконструкция» (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 3.1. Контракта, Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в гарантийный период в соответствии со Статьей 26 Контракта и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

В пункте 3.2. указаны иные обязательства Субподрядчика, в том числе сдача Объекта Подрядчику по Акту приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11, Приложение 33); сдача Объекта (совместно с Подрядчиком) Приемочной комиссии по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 32) или Акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 41) и выполнение обязательств в -речение Гарантийного срока и иные. Срок выполнения работ по Контракту, согласно п. 5.1. - до 31.12.2021 г.

Статья 6 Контракта предусматривает порядок платежей, а именно: аванс в размере 871 500 руб.

Согласно п. 6.4.2. Контракта, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

-           Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, Приложение 16);

-     Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 36), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным Представителем Подрядчика;

-           Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 37);

-           Ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика за отчетный месяц (Приложение 9);

-Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15);

-           Реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика (Приложение 10);

-           Реестра смонтированного Оборудования поставки Субподрядчика (Приложение 11)

-           Ведомости Оборудования Подрядчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что истцом не представлены.

06.12.2021 г. платежным поручением № 2191 Подрядчик оплатил Субподрядчику аванс по Контракту в размере 200 000 руб., 16.12.2021 г. платежным поручением № 2303 аванс на сумму 380 000 руб., и 03.02.2022 г. платежным поручением № 355 - аванс на сумму 291 500 руб., платежным поручением № 1488 от 25.03.2021 - аванс на сумму 450  000 руб. всего - 1 321 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что истцом не представлены графики работ, исполнительная документация в полном объеме в связи с чем ответчик не оплачивает работы  суд во внимание не принимает поскольку в материалах дела имеются справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2), Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба), а именно: от 05.03.2022 на сумму 149 189,58 руб.; от 01.04.2022 на сумму 170 273,84 руб.; от 31.05.2022 на сумму 699 034,42 руб.; от 17.07.2022 на сумму 241 428,28 руб.; от 25.08.2022 на сумму 1 287 592,66 руб.; от 21.10.2022 на сумму 929 278,46 руб. подписанные со стороны ответчика с проставлением печати организации.

В нарушении ст. 65 АПК РФ подрядчиком (ответчиком) не представлено доказательств не качественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем объеме чем указанно в актах  доказательств того, что выполненные работы не соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.

Сдача «Магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Петропавловск». Камера приема СОД на  км, DN500. ЛПДС «Черкассы-ПП». Черкасское НУ. Реконструкция» заказчику АО «Транснефть-Урал» подтверждается заключением Ростехнадзора от 03.11.22г., что также свидетельствует о выполнении работ субпорядчиком.

Суд учитывает, что дополнительные соглашения №1, №2 к контракту №38-ТПР/СП-21 от 02.12.2021 сторонами не подписывались и не заключались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указание в счете на оплату №14 от 21.03.22г. в качестве основания договора №08-ТПР/СП -22 от 11.02.22г.  на оплату авансового платежа на сумму 450 000 руб. не подтверждает наличие договорных отношений по контракту №08-ТПР/СП -22 от 11.02.22г., доказательств исполнения указанного контракта ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Актом сверки работ за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года, выпиской с книги покупок и продаж с 01.01.22г. по 31.03.22г. подтверждается,  что стороны произвели взаимозачет по платежному поручению №1488 от 25.03.22г. на сумму 450 000 руб. в счет выполнения контракта № 38-ТПР/СП-21 от 02.12.2021 г.

В силу положений пунктов 27, 73, 74, 77, 78 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" проведение хозяйствующими субъектами инвентаризации расчетов, в ходе которой производится сверка с кредиторами и дебиторами, в том числе путем составления актов, обязательна.

Следовательно, акт сверки, не являясь первичным учетным документом, подтверждает или опровергает одинаковость учета каждой стороной по сделке фактов хозяйственной деятельности и возникающих из них обязательств. Вышеуказанный акт сверки со стороны ответчика подписан уполномоченным лицом ФИО3 и скреплен печатью организации, что также подтверждает взаимозачет произведенный сторонами в соответствии с ст.ст.407,410 ГК РФ

Истец по встречному иску просит также взыскать с ответчика штрафы и неустойки в размере 587 546 руб. 40 коп. из них: в соответствии с п.29.5.1 размере неустойки составляет 400 000 руб., в соответствии с п.29.1.1 неустойка составляет 187 546 руб. 40 коп. от стоимости невыполненных работ, в связи непредставлением исполнительной документации на выполненные работы, просрочки месячного объема выполнения работ, предоставление дополнительных данных о ходе работ.

Ведомостями переработки давальческих материалов за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года подтверждается,  что материалы были представлены истцом по первоначальному иску.

Согласно и. 29.1.1. Контракта, в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки.

Указанное правило не применяется к контрактам со сроком выполнения работ менее шести месяцев. Из пункта 5.1 контракта следует, что последний заключен сроком на один месяц по 31.12.21г. В связи с чем у истца по встречному иску отсутствуют основания для начисления неустойки, что соответствует ст.ст.309,310,421,431 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,330,421,1102,1105 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Во встречном иске следует отказать.

Расходы по госпошлине  в сумме 25 439 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца по встречному иску взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением №3057 от 26.03.24г.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки исходя из размера долга 1 287 592 руб. 66 коп. за период с 02.10.23г. по 29.02.24г. на сумму 371 805 руб. 75 коп., на сумму долга  929 278 руб. 46 коп. за период с 21.11.22г. по 29.02.24г. на сумму 249 244 руб. 04 коп., всего неустойка составляет 457 838 руб. 38 коп. с учетом ограничения размера неустойки в соответствии с п.29.15 контракта не более 5% истец просит взыскать в ответчика 107 764 руб. 86 коп. неустойки исходя из расчета 2 155 297 руб. 24 коп. х 5%.

 

Согласно статье 711 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку истец просит взыскать неустойку с учетом ограничения размера неустойки в соответствии с п.29.15 контракта не более 5%.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 711,740,753,329,330 ГК РФ суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в размере 2 263 062 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 02.12.2021 №38-ТПР/СП-21, в том числе: 2 155 297 руб. 24 коп. основной долг, 107 764 руб. 86 коп. пени

Расходы по госпошлине в сумме 34 315 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному  иску и подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №46 от 14.12.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью "РУФ ПРОФИ" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРО-СПЕКТР" 2 263 062 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 02.12.2021 №38-ТПР/СП-21, в том числе: 2 155 297 руб. 24 коп. основной долг, 107 764 руб. 86 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 34 315 руб.

Уточнения встречных исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 037 546 руб. 40 коп.

Во встречном иске отказать.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью "РУФ ПРОФИ" из федерального бюджета госпошлину  в сумме 2064 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева