Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-178109/24-149-1024

г. Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Степана Супруна, д. 3, этаж/помещение подвал/I-II, ком. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ООО «ФИЛИ ВАЙН» (121087, 

<

...>, корп 2, эт. 1 пом. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФИЛИ ВАЙН» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 647 626 руб., неустойки в размере 273 287,29 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» и ООО «ФИЛИ ВАЙН» заключен договор поставки от 02.09.2020 №AG №S20-74036 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора определено, что Поставщик обязуется осуществлять поставки алкогольной продукции, минеральной воды, винных аксессуаров и иной продукции (далее – Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в настоящем Договоре. Согласно пункту 1.3. Договора место исполнения договора – г. Москва.

Пунктом 8.13. Договора предусмотрено, что право собственности на Товар, поименованный ТН или УПД, переходит от Поставщика к Покупателю с момента сдачи-приемки Товара и подписания Сторонами ТН или УПД.

Согласно пункту 9.1. Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты осуществления поставки (т.е. дата перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю). В дату поступления денежных средств на счет Поставщика, обязательство по оплате Товара считается исполненным.

В соответствии с условиями Договора в адрес Покупателя была отгружена Поставщиком и принята Покупателем продукция на общую сумму 647 626 руб. в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным от 14.11.2023 №SL11123513502; от 14.11.2023 №SL11123513506; от 07.03.2024 №SL11124114814; от 07.03.2024 №SL11124114830; от 07.03.2024 №SL11124114874; от 07.03.2024 №SL11124114831; от 07.03.2024 №SL11124114857; от 15.03.2024 №SL11124131008; от 15.03.2024 №SL11124131012; от 22.03.2024 №SL11124144998; от 22.03.2024 №SL11124145031; от 22.03.2024 №SL11124145052; от 29.03.2024 №SL11124157946; от 05.04.2024 №SL11124171229; от 05.04.2024 №SL11124171228; от 11.04.2024 №SL11124180516; от 12.04.2024 №SL11124183758; от 12.04.2024 №SL11124183774; от 12.04.2024 №SL11124183771; от 12.04.2024 №SL11124183787; от 26.04.2024 №SL11124211171; от 26.04.2024 №SL11124211200; от 26.04.2024 №SL11124211207; от 26.04.2024 №SL11124211211; от 03.05.2024 №SL11124222987.

Однако в установленный договором срок (30 календарных дней с даты поставки) оплата поставленного товара Покупателем не была произведена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 647 626 руб., в связи с чем требования ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом исчисление пени, оговоренной в настоящем пункте, осуществляется в следующем порядке: Покупатель уплачивает проценты на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара Поставщиком до дня оплаты Товара Покупателем.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период по 25.07.2024 составляет 273 287,29 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что возражений относительно предъявленных требований не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФИЛИ ВАЙН»  в пользу ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» сумму задолженности в размере 647 626 руб. (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей ноль копеек), неустойку в размере 273 287,29 руб. (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят семь рублей двадцать девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 418 руб. (двадцать одна тысяча четыреста восемнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин