ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15973/2020

г. Челябинск

05 апреля 2021 года

Дело № А76-30078/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Ширяевой Е.В., Карпусенко С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу № А76-30078/2020.

 

В судебное заседание явились представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестурал» - ФИО2 (паспорт , доверенность б/н от  23.06.2020 сроком на 1 год, диплом),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» - ФИО3 (паспорт , доверенность б/н от 21.08.2020 сроком на 1год, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестурал», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ООО «Трансинвестурал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фулл-инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,(далее – ответчик, ООО «Фулл-инвест»), о взыскании суммы основного долга  в размере 2 930 882 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 229 рублей 22 коп., а также проценты взыскать по день фактической уплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей (л.д. 3-6).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестурал», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фулл-инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженность в размере 1 384 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 24.06.2020 в размере 22 792 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1 384 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле, выделены в отдельное производство из дела № А76-24630/2020.

От истца 22.10.2020 в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 78), в котором истец просит взыскать задолженность в размере 1 384 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 04.06.2020 в размере 22 792 рубля 55 копеек, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу № А76-30078/2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

Согласно условиям представленного мирового соглашения: 

«1. В целях урегулирования взаимных претензий ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

2. Оплата ответчиком суммы в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей должна быть произведена в следующем порядке:

- сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - до 01 апреля 2021 года.

- сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей - до 30 апреля 2021 года.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе от требований о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, а также от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 % от уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком обязанности по оплате возникшей задолженности по договору аренды строительных машин и иной техники от 01.11.2019 № 3/2019 считается прекращенным.

7. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

8. Стороны просят суд удовлетворить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Представленное мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, суд утверждает мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату сторонам подлежит 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе.

С учетом условий мирового соглашения от 25.11.2020, а именно, пункта 5 мирового соглашения, оплата судебных расходов на оплату государственной пошлины сторонами друг другу не возмещается и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла, то государственная пошлина, уплаченная сторонами, не подлежит возмещению за счет другой стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 138 - 142, частью 2 статьи 150, 176, 268 -  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение по делу № А76-6997/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестУрал» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» (ИНН 

<

***>), утвердить на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования взаимных претензий ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

2. Оплата ответчиком суммы в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей должна быть произведена в следующем порядке:

- сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - до 01 апреля 2021 года.

- сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей - до 30 апреля 2021 года.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе от требований о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, а также от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 % от уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком обязанности по оплате возникшей задолженности по договору аренды строительных машин и иной техники от 01.11.2019 № 3/2019 считается прекращенным.

7. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

8. Стороны просят суд удовлетворить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу № А76-30078/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестУрал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 534 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фулл-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Н.В. Махрова

 

Судьи:                                                                                   Е.В. Ширяева

 

                                                                                    С.А. Карпусенко