АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1870/2024

23 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каменный мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс НГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 662 975 руб. 47 руб. с перерасчетом процентов на день исполнения решения,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каменный мост» (далее – ООО «Каменный мост») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс НГС» (далее – ООО «Альянс НГС») о взыскании суммы основного долга в размере 4 269 709 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768 547 руб. 63 коп. с пересчетом процентов на день исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного между сторонами договора истец поставил в адрес ответчика товар, оплата которого ООО «Альянс НГС» произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В предварительном судебном заседании ООО «Каменный мост» заявило об уточнении исковых требований, просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 604 209 руб. 40 коп., а также денежную сумму в размере 4 058 766 руб. 07 коп. за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока оплаты с перерасчетом на день исполнения решения суда.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Также в предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на переходе к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с принятием к рассмотрению уточненных требований, размер которых увеличен.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Альянс НГС».

В судебном заседании 09.04.2024 представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Каменный мост» (Поставщик) и ООО «Альянс НГС» (Покупатель) 22.10.2020 заключен договор поставки № 200/20 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить мебель и предметы декоративного оформления интерьера (далее – товар) в ассортименте, количестве и по цене, определенным в предъявленном Покупателю счете-спецификации на оплату каждой поставки товара, являющегося неотъемлемой частью договора. Счет-спецификация должен содержать срок реализации товара, а также ссылку на настоящий договор поставки (пункт 1.1.).

В силу пункта 3.1. Договора отгрузка товара осуществляется Поставщиком в соответствии с товарной накладной, выписанной в адрес Покупателя, а также при наличии доверенности у представителя Покупателя на получение товара, квитанцией о приемке товара на складе транспортного представителя Покупателя.

Поставляемые товары оплачиваются Покупателем на основании выставляемых в адрес Покупателя счетов-спецификаций (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора цены в счетах являются неизменными в случае своевременной оплаты счетов Покупателем. Цены, указанные в счетах, не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4.3. Договора Покупатель производит расчет с Поставщиком за поставленный товар в течение 5-ти рабочих дней с момента реализации товара потребителю. Срок реализации товара оговаривается в счете-спецификации на оплату каждой поставки товара. В случае отказа потребителя от покупки товара Покупатель обязуется оплатить счет в течение 120-дневного срока с момента его получения (дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12) либо осуществить официальный возврат по согласованию с поставщиком. Если стороны пришли к соглашению о возврате качественного товара, то возврат осуществляется, если товар не был в употреблении, не проводилась сборка товара, не был нарушен товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, фабричная упаковка, не истек гарантийный срок.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по Договору в период с 28.10.2020 по 31.03.2023 ООО «Каменный мост» поставило в адрес ООО «Альянс НГС» товар на общую сумму 11 873 425 руб. 40 коп.

Оплата согласно указанному акту ответчиком произведена частично в размере 7 359 216 руб.

Задолженность за отгруженный товар составила 4 514 209 руб. 40 коп.

В адрес Поставщика 03.11.2023 и 23.11.2023 направлены графики платежей, составленные ООО «Альянс НГС». Согласно последнему графику задолженность ответчика за отгруженный товар составляет 4 514 209 руб. 40 коп., остаток товара на складах ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Альянс НГС» составляет 1 690 543 руб.

После получения истцом графика платежей, ответчик частично оплатил задолженность на сумму 1 935 043 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2023 Исх. № 1 с требованием об оплате задолженности в размере 2 579 166 руб. 40 коп., а также уведомление от 30.11.2023 Исх. № 2 с требованием о выплате 1 690 543 руб. в счет стоимости товара на складе либо его возврате.

Неисполнение ООО «Альянс НГС» требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частичное погашение ответчиком задолженности явилось основанием для уточнения истцом исковых требований.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно представленным в материалы дела документам ООО «Каменный мост» в адрес ООО «Альянс НГС» в период с 28.10.2020 по 31.03.2023 был отгружен товар на общую сумму 11 873 425 руб. 40 коп., из которого неоплаченным остался товар на сумму 4 514 209 руб. 40 коп., на 23.11.2023 остаток товара на складах ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Альянс НГС» составил 1 690 543 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами – Договором, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), графиками внесения платежей от 03.11.2023 и 23.11.2023, составленными ответчиком, актом сверки взаимных расчетов по Договору.

Ответчиком оплата за поставленный и оставшийся на складах товар произведена частично, что подтверждается представленными в материалы дела документами – платежными поручениями.

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 604 209 руб. 40 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Альянс НГС» принятых на себя обязательств по договору, наличие задолженности по Договору в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил мотивированных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, доказательств оплаты задолженности в размере 3 604 209 руб. 40 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договору в размере 3 604 209 руб. 40 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 4 058 766 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, договором предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Расчет истца судом проверен, сумма долга, на которую начисляется неустойка, применимая ставка определены верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Между тем при определении периода и количества дней просрочки ООО «Каменный мост» не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению на сумму задолженности, которая возникла до его введения (т.е. до 01.04.2022).

Вместе с тем на задолженность, которая возникла после введения моратория (текущая заложенность) его действие не распространяется, а, значит, финансовые санкции начисляются в общем порядке.

Судом на основании представленного истцом расчета произведен перерасчет количества дней просрочки (с учетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), согласно которому размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 551 832 руб. 80 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в общем размере 3 551 832 руб. 80 коп.

В остальной части требований о взыскании неустойки в рассчитанный истцом период суд отказывает ввиду действия моратория.

Истцом также заявлено о взыскании процентов с пересчетом процентов на день исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности 3 604 209 руб. 40 коп. (ее остаток), начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 48 191 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 163 от 25.01.2024.

Одновременно с уточнением исковых требований истец произвел уплату государственной пошлины в размере 36 124 руб. (платежное поручение № 470 от 27.02.2024).

Всего уплачено 84 415 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. составляет - 33 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Так, при цене иска 7 662 975 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 61 315 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований (93% от 61 315 руб. = 57 023 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс НГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменный мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 156 042 руб. 40 коп., в том числе 3 604 209 руб. 40 коп. основного долга и 3 551 832 руб. 80 коп. неустойки, а также 57 023 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 3 604 209 руб. 40 коп., начиная с 21.02.2024, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каменный мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23 100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.02.2024 № 470.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина