179/2023-74821(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5019/2023

26 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 26 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

об обязании предоставить документы, при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 14.03.2023, установил: 

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Медком» (далее – ООО «Медком», Общество, ответчик) об обязании  предоставить копии следующих документов:  

- договора № 1106-05-01/322 от 05.03.2022, заключенных с индивидуальным  предпринимателем ФИО4;  

- договора на оказание консультационных услуг, заключенного с индивидуальным  предпринимателем ФИО5.  

В случае несвоевременного исполнения решения суда просит взыскать с ООО  «Медком» судебную неустойку в следующем размере: 1 000 руб. за первый день  неисполнения решения суда, за каждый последующий день неисполнения решения суда в  двойном размере от судебной неустойки за предыдущий день неисполнения решения суда  (с учетом заявления об уточнении требований от 28.06.2023).  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2019, ФИО2  является участником Общества с долей в уставном капитале, равной 30 процентам.  

14.03.2023 ФИО2 в адрес Общества направлен запрос о предоставлении  документов, касающихся деятельности Общества.  

Письмом от 17.03.2023 истцу частично предоставлены истребуемые документы.  

Письмом от 21.03.2023 истцу отказано в предоставлении выписок по расчетным  счетам Общества, а также в предоставлении доступа к информационным базам компании.  

Неисполнение требования ФИО2 послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав  перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  одним из которых является присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО, Закон № 14-ФЗ), п.  1 ст. 65.2 и п. 1 ст. 67 ГК РФ участник общества имеет право на получение информации о  деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной  документацией в установленном его учредительными документами порядке.  

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на  получение информации о его деятельности определенными документами; законом не  ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться.  

В силу ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества,  решениями общего собрания участников общества, совета директоров общества и  исполнительных органов общества. Общество по требованию его участника обязано  обеспечить участнику доступ к документам, перечисленным в п. 2 этой статьи.  

В п. 4.1.2., п. 10.3. устава Общества предусмотрено, что участники Общества  вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией, Общество по требованию участника  обязано предоставить копии документов.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее  – Письмо № 144), абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО участник имеет право требовать любые  имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных  обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие  интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев,  вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Письма N 144).  

Законом № 402-ФЗ предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные  учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая)  отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом  в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы  учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с  организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие  воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной  подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в  котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в  последний раз.  

Истребуемые истцом документы соответствует критериям, указанным в п. 1 ст. 50  Закона об ООО. Факт наличия документов Общество не оспорило.  

Напротив, наличие заявленных к предоставлению договоров с указанными истцом  реквизитами подтверждается приложенными к иску выписками по расчетным счетам  Общества за период с августа 2019г. по текущую дату.  

Согласно п. 15 Письма № 144 в случае, если документы, которые требует  предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную  информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество,  прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать  выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о  конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

15.03.2023 между сторонами заключено соглашение о конфиденциальности с  участником Общества.  

Названное соглашение из смысла разъяснений, данных в п. 15 Письма N 144,  является надлежащим документом о предупреждении участника Общества о  конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом также в порядке ст. 308.3 ГК РФ заявлено о присуждении судебной  неустойки в случае неисполнения решения суда.  

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК  РФ).  

Согласно п. 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной  неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в  натуре.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для  ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления № 7).  

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств,  подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и  соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения, суд считает возможным определить судебную неустойку в  размере, заявленном истцом.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК  РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) предоставить ФИО2 в течение пяти  рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу копии следующих  документов:  

- договора № 1106-05-01/322 от 05.03.2022, заключенного с индивидуальным  предпринимателем ФИО4;  

- договора на оказание консультационных услуг, заключенного с индивидуальным  предпринимателем ФИО5.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2  судебную неустойку в размере 1000 руб. за первый день неисполнения решения суда, за  каждый последующий день – в двойном размере от судебной неустойки за предыдущий  день неисполнения решения суда.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 6000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Т.Ф. Изъюрова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 11:25:00 

Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна