АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  Дело № А45-14770/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Груп" (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфатент" (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск), 

о  расторжении договора поставки, взыскании задолженности в сумме 109 000, 00 руб., штрафа в размере 5 886, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 09.04.2009 г., паспорт; диплом,

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Груп" (ИНН 

<

***>,г. Новосибирск)  (далее – ООО «Фуд Сервис групп», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "Альфатент" (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск)  (далее – ООО «Альфатент», ответчик) о  расторжении договора от 17.05.2021 № 542 (далее – договор) о  взыскании задолженности в сумме 109 000, 00 руб., штрафа в размере 5 886, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 31.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Ответчик явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на дополнение к исковому заявлению  от 04.10.2022 ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил надлежащих доказательств в обоснование доводов искового заявления.

Истец уточнил исковые требования  в части взыскания штрафа в размере 5 400 рублей за период с 22.05.2021 года по 14.07.2021 года. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  представителя истца в обоснование своих требований, рассмотрев возражения ответчика на исковое заявление, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между ООО «Альфатент»  (продавец)   и ООО «Фуд Сервис Групп» (покупатель)  заключен купли - продажи товара № 542, в соответствии с условиями которого продавец  обязуется  передать в собственность покупателя товар следующий товар: TENTNSK.RU Шатер Двухскатный 5x15 м "5MOD3 AL650" (Каркас нержавейка, ширина шатра 5  метров,  длина шаг модуля 5 метров, крыша и боковые шторы из пвх 650гр/м2),  площадь 75 м2 количество опорных стоек 8шт.,  высота стены 2,5 м,  высота купола 3, 5 м тентовый, материал крыши и штор пвх 650г/м2,  шторы глухие 8  шт., огнестойкость DIN4102 В1/В2, ветроустойчивость до 50 км/ч "нагрузка на кровлю до 16 кг/п.м." габариты упаковки 5000x300x300мм общий вес 230 кг, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму .

Стоимость товара согласована в п.  2.1. договора и составляет 109 000, 00 руб.

18.05.2021г. покупатель на основании счета продавца от 17.05.2021  платежным поручением № 93 перечислил денежные средства в сумме 109 000, 00 руб.

Согласно п. 3.1.2. договора купли продажи продавец обязан обеспечить отгрузку товара в течение 3-х дней после внесения предоплаты, со склада Продавца, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Промышленная 9, пос. Озёрный.

Между тем в  согласованный в договоре срок продавец товар не отгрузил. 

Согласно п. 7.1. договора, за несвоевременную передачу товара по вине Продавца последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации (калькуляции цены, Протоколу согласования цены), но не более, чем 100 процентов.

 На основании п. 7.1. договора покупатель начислил неустойку  в виде штрафа в размере 5 886, 00  руб.

Ответчик в ответе на претензию истца сообщил  о том, что товар в оговоренные договором сроки не был отгружен в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией и готов выплатить компенсацию в сумме 5 886-00 рублей. 

Продавец 15.07.2021  поставил товар, однако, при установке товара, были выявлены  дефекты в товаре, не позволяющие совершить полноценный монтаж данного товара.

16.07.2021 продавец принял меры по устранению  части выявленных дефектов, Однако после  монтажа товара, покупателем выявлено, что конструкция при воздействии ветра издает хруст, каркас шатра неровный, имеет изгибы и деформации прямых линий, тент шатра не натянут, имеются массовые провисания тента, как на крыше, так и на стенах. Провисания тента на крыше, создает условия для накопления дождевой воды, от чего, крыша шатра провисает еще больше. Провисание тента на стенах, при воздействии ветра, создает дополнительные вибрации на конструкцию и волнообразное хождение тента, провисание и деформация каркаса товара.

Кроме того, продавец не представил документацию  на товар, инструкцию по эксплуатации, документы, подтверждающие безопасность эксплуатации данных конструкций для людей. 

В претензии от  20.07.2021 покупатель потребовал  устранить выявленные после монтажа  товара  недостатков, уплатить штраф, возместить убытки и  предоставить  документацию на товар. Данная претензия оставлена без ответа.

28.07.2021  продавцу повторно направлена претензия ответчику так же была направлена претензия, устранить выявленные после монтажа  товара  недостатков, уплатить штраф, возместить убытки и  предоставить  документацию на товар. 

Претензия от 28.07.2022 оставлена продавцом без ответа и удовлетворения.

Меры  по устранению выявленных недостатков в товаре продавцом не приняты.

В результате чего  15 октября 2021 г произошло разрушение товара, а именно разрушилась несущая  конструкция, удерживающая тент, создав угрозу для жизни и здоровья персонала.  

В результате чего 17.11.2021 в адрес продавца направлена претензия  с требованиями расторгнуть договор поставки, возвратить  денежные  средств в размере 109 000, 00 руб., уплатить  штраф в размере  5 886, 00 руб., возместить убытки покупателя, осуществить демонтаж данного товара и совместно осмотреть товар. 

Неисполнение требований истца в досудебном порядке повлекло обращение с иском в суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Кроме того, положения пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая,, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченнойзатовар денежнойсуммы.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, возлагается на продавца. Пока не доказаны причины возникновения недостатков товара, предполагается ответственность за них со стороны продавца, а не покупателя. В связи с этим покупатель не должен нести затраты на ремонт до установления причин возникновения неисправности по его вине.

В силу пункта 3.18 договора  поставки покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатком товара, при обнаружении  недостатков в течение гарантийного срока.

Как следует из обстоятельства дела, между сторонами не был подписан передаточный документ на передачу товара покупателю.

 В силу п.4.1. договора товар, передаваемый покупателю, имеет обязательную сертификацию материалов: тентовые изделия, сертификаты соответствия, действующие с 24.10.2019 года по 23.10.2022 года и с 06.06.2018 года по 05.06.2021 года. 

В силу пункта 6.4., 6.5 договора поставки продавец передает через перевозчика следующие документы: товарную накладную, свидетельство о происхождении товаров, сертификат качества. Обязательства продавца по срокам передачи товара, количеству и качеству считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки представителями продавца и покупателя.

В нарушение условий договора поставки  ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара, а также доказательств передачи товара надлежащего качества. Как следует из представленной фототаблицы истцом к электронной переписке, товар имеет дефекты.

Факт неисполнения обязательств продавцом подтверждается многочисленными претензиями истца, направленными ответчику в электронном виде на аккаунт ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие передачи товаросопроводительных документов, подтверждающих соблюдение требований товара по качеству,  отсутствия принятия покупателем монтажа поставленного товара, отсутствие доказательств реагирования со стороны продавца на многочисленные претензии истца, ответчиком не предпринято никаких действий по разрешению сложившегося конфликта, свидетельствуют о существенных нарушениях продавцом условий договора поставки. 

Доводы ответчика о том, что в силу п.3.2.3 договора покупатель не сообщал о наличии недостатков проданного товара, опровергаются представленной истцом перепиской путем использования аккаунта Альфатент 7 913 203 74 07. Вопреки доводам ответчика, у истца сразу возникли претензии в части качества поставленного товара и отсутствию подтверждающих качество документов. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчиком в опровержение доводов истца и представленных истцом доказательств не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязательств. 

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом проверен расчет штрафа, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные  нарушения  принятых на себя обязательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.  

Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части – государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 17 мая 2021 года № 542, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Груп" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфатент" (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск).

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фуд Сервис Груп" (ИНН 

<

***>,г.Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "Альфатент" (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск), задолженность в сумме 109 000, 00 руб., штраф в размере 5 400, 00 руб., 4 270-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Альфатент" (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск),  в доход федерального бюджета  6 162-00 рубля государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова