Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9431/2019

21 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2017, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, пер. волжский, д. 9) к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2008, место нахождения: 628480, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 936 788 рублей 10 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная корпорация»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 12/16-ТЭ/186Д в размере 85 684 рублей 74 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 12/18-ТЭ/596Д в размере 814 490 рублей 18 копеек, неустойки в размере 36 613 рублей 18 копеек. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 12/16-ТЭ/186Д и договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 12/18-ТЭ/596Д, нормативно обоснованы ссылками на статьи 303, 309, 310, 484, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 21.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 14.06.2019 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 14.06.2019 в 09 часов 05 минут (л.д. 1-4).

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 14.06.2019, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по  юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании штрафных санкций. Указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 23).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписаны договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 12/16-ТЭ/186Д и договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 12/18-ТЭ/596Д (далее – договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасностью эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункт 1.1. договоров).

Сумма договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договоров.

Договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 12/16-ТЭ/186Д заключен сроком с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, в плане расчетов до полного исполнения обязательств. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 (пункт 8.1. договора).

Договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 12/18-ТЭ/596Д заключен сроком с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, в плане расчетов до полного исполнения обязательств. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018.

В силу пункта 8.5. договоров действие настоящего договора пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия не уведомит другую сторону о его прекращении.

Факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела копиями счет-фактур, а также копиями актов сверок.

Претензией от 01.04.2019 № 166 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящего требования. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (л.д. 5-7).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств в декабре 2017 года, феврале – мае 2018 года, ноябре-декабре 2018 года, январе – апреле 2019 года.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной задолженности  не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 12/16-ТЭ/186Д в размере 85 684 рублей 74 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 12/18-ТЭ/596Д в размере 814 490 рублей 18 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 36 613 рублей 18 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, найден верным и принимается арбитражным судом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 613 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 21 736 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2019 № 302.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 12/16-ТЭ/186Д в размере 85 684 рублей 74 копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 12/18-ТЭ/596Д в размере 814 490 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 613 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 736 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова