Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-49913/2016

27 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «Крутиха 2» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

временный управляющий ФИО1, (предъявлен паспорт),

от ООО «Стройтехцентр»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2017, (предъявлен паспорт),

от ООО ТД «Крутиха 2»: ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017, (предъявлен паспорт),

от ООО «Вент Эк»: ФИО4, представитель по доверенности от 17.05.2017, (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016 

заявление ООО Торговый дом «Крутиха 2» о признании должника   несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 требования заявителя – ООО Торговый дом «Крутиха 2» к должнику – ООО «Технологии строительства» (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника - ООО «Технологии строительства» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника - ООО «Технологии строительства» (ИНН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, 

<

...>), члена Союза «УрСО АУ».

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017.

Определением от 13.06.2017 произведена замена судьи Н.И.Опариной на судью Т.А.Сергееву (ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим представлен отчет о результатах своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов от 09.06.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Кредитором ООО «Стройтехцентр» заявлено ходатайство об объявления перерыва в судебном заседании для представления избранной собранием кредитором должника саморегулируемой организации сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании 13.06.2017 объявлен перерыв до 20.06.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитором ООО ТД «Крутиха 2» заявлено ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, поскольку кредитором подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017, на основании которого кредитор ООО «Стройтехцентр» включен в реестр требований кредиторов должника. 

Рассмотрев ходатайства, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Изложенные кредитором обстоятельства, не препятствуют рассмотрению дела о банкротстве по существу, при наличии принятого «единогласно» решения первого собрания кредиторов должника о признании должника (несостоятельным) и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>) временный управляющий пришел к выводам: о достаточности для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 29494708 руб. 75 коп. 

09 июня 2017 года временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

– воздержаться от голосования по отчету временного управляющего;

– в качестве следующей процедуры банкротства в отношении должника выбрать конкурсное производство;

– выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциацию Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

– выбрать иную кандидатуру арбитражного управляющего;

– возложить функции по ведению реестра на арбитражного управляющего;

– представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности информацию о финансовом состоянии должника и его имущества согласно ст. 143 Закона о банкротстве;

– местом проведения собраний кредиторов должника в процедуре  банкротства, следующей за процедурой наблюдения считать: 620142, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>) подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве вопрос об утверждении конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому в отношении кворума применяются общие правила, предусмотренные п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В п. 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу в первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.06.2017 принимали участие четыре кредитора: ИФНС № 31 (1,806 % голосов), ООО ТД «Крутиха 2» (15,013% голосов), ООО «ВентЭК» (30,414 % голосов), ООО «Стройтехцентр» (52,767 % голосов), всего – 29494708 руб. 75 коп., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По итогам голосования по четвертому вопросу повестки дня большинством голосов (52,767 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр), принято решение об утверждении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, Ассоциация арбитражных управляющих «Евросиб», при этом, остальные кредиторы (47,233 % голосов) проголосовали «за»  Союз «УрСО АУ».

Для утверждения конкурсным управляющим должника от Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб» в арбитражный суд поступила кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-44638/2015 от 27.11.2015, на основании которого в реестр требований кредиторов должника было включено требование кредитора ООО «Стройтехцентр» в размере 9313448 руб. (определение от 13.03.2017) отменено Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от (резолютивная часть оглашена 19.06.2017). Кредитором ООО ТД «Крутиха 2» в арбитражный суд подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017.

Решение первого собрания кредиторов в части выбора саморегулируемой организации, с одной стороны, скомпрометировано участием  в нем мажоритарного кредитора, обоснованность требования которого в настоящий момент оспаривается, с другой стороны, в установленном законом порядке решение собрания кредиторов не оспорено, судьба заявления о пересмотре определения от 13.03.2017 на момент рассмотрения дела о банкротстве не определена. С учетом того, что утверждение конкурсного управляющего имеет принципиальное значение для процедуры банкротства,  в целях избежания нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника, суд считает возможным отложить разрешение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и применительно к положениям п.3 ст.75 Закона о банкротстве назначить до этого момента исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждается временный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, 

<

...>), члена Союза «УрСО АУ».  

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «Крутиха 2» (ИНН 

<

***>).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.07.2016.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, 

<

...>), члена Союза «УрСО АУ».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 20 июля 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 204.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 декабря 2017 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 204.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговой дом «Крутиха 2» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 Т.А.Сергеева