АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-36522/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ачинск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

об обязании осуществить перерасчет,

и по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к  государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса"

о взыскании задолженности, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»:  ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2021 № 120,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса" (далее – истец, КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании произвести перерасчет задолженности, возникшей из акта о неучтенном потреблении электроэнергии (юридическими лицами) № 1-6906 от 08.09.2020 за период с 10.03.2020 по 08.09.2020 в сумме 7 353 673,38 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  24.02.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»).

05.02.2021 поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса" о взыскании 7 353 673,38 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 10.03.2020 до 08.09.2020. 

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.09.2021 в 14 час. 30 мин.

Представитель КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности возражал.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» против удовлетворения исковых требований КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» возражал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика по первоначальному иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1049 от 01.01.2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 3 договора на потребителя возложена обязанность незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию  и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса (п. 3.1.6), в соответствии с действующим законодательством РФ, обеспечивать за свой счет эксплуатацию  установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 3.1.11).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.7, 4.8 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1, с учетом внесенных изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством РФ; приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с приложением № 2; периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору; в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в случае выявления безучетного потребления, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 при проведении проверки электроустановки, установленной на объекте КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» «Сварочные мастерские» по адресу: 

<

...>,  сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя было установлено, что отсутствуют ранее установленные пломбы № 288278079, № 28278080, № 28278081 на крышках контактов вторичных цепей трансформаторов тока, а также отсутствуют ранее установленные трансформаторы тока № 002889, № 002886, № 002884, согласно акта допуска № 2276/27У11-15ю от 27.11.2015; измеренная погрешность указывает на не исправность прибора учета электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт № 1-6905 от 08.09.2020.

В связи с выявленным нарушением составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями  (юридическими лицами) от 08.09.2020 № 1-6906. 

Акт проверки № 1-6905 от 08.09.2020 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями  (юридическими лицами) от 08.09.2020 № 1-6906 подписаны потребителем, в актах отражены объяснения потребителя.

На основании акта от 08.09.2020 № 1-6906 и в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 ПАО «Красноярскэнергосбыт» определен объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 10.03.2020 по 08.09.2020.

Стоимость потребленной КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»  электроэнергии, по расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», составила  7 353 673,38 руб.

На оплату ПАО «Красноярскэнергосбыт» КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» выставлена счет-фактура (представлена в материалы дела).

В обоснование своих исковых требований КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» указало, что 27.11.2015 АО «КрасЭКо» составлен акт допуска измерительного комплекса электрической энергии № 2276, сетевой организацией потребителю предписано в срок до 31.12.2015 установить трансформаторы тока 400/5А, с давностью гос. поверки не более года; предписание предыдущим руководством КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» было исполнено не в полном объеме, а, именно, трансформаторы тока заменены на новые, однако установление пломб на крышках контактов вторичных цепей трансформаторов тока с участием представителей АО «КрасЭКо» произведено не было; с 2015 ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком проверки выполнения предписания не производилось; 17.09.2020 сотрудниками сетевой организации проведена проверка измерительного комплекса потребителя, трансформаторы тока признаны исправными, произведена их опломбировка; с момента образования в 2015 нового профессионально-образовательного учреждения КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» сварочный цех, на котором проводилась проверка, не функционирует, подготовка сварщиков не ведется, сварочные аппараты отключены от сети; на основании Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» образовательная деятельность приостановлена, в дальнейшем, вплоть до 01.09.2020 учреждение перешло на дистанционную работу, в очном формате образовательный процесс не осуществлялась, учитывая изложенное, безучетное потребление электроэнергии учреждением не производилось.

КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» в материалы дела представлены приказ № 183-ОСД от 01.10.2018 «О закрытии учебно-производственной сварочной мастерской, приказ № 64-ОСД от 26.03.2020 «О переводе на дистанционную работу», приказы № 595-у от 31.08.2018, № 637-у от 27.08.2019, № 622-у от 26.08.2020 «О зачислении обучающихся на очную форму обучения», приказы министерства образования Красноярского края от 15.06.2018 № 253-11-03, от 20.06.2019 № 137-11-03, от 04.07.2019 № 140-11-03, информационную справку от 23.03.2021 № 180.

В свою очередь, неоплата КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» задолженности в размере 7 353 673,38 руб. послужила основанием для обращения  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» 7 353 673,38 руб. задолженности за потребленную в период с 10.03.2020 по 08.09.2020 электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.  

Из материалов дела следует, что КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» обратились с иском об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет электроэнергии за  период с 10.03.2020 по 08.09.2020, исключив объем потребления в размере 7 353 673,38 руб., рассчитанный ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями  (юридическими лицами) от 08.09.2020 № 1-6906. 

Между истцом и ответчиком заключен договор государственный контракт энергоснабжения № 1049 от 01.01.2020, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 сентября 2017 года № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 закреплено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём потреблённой объектом КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» «Сварочные мастерские» по адресу: 

<

...> электроэнергии за период с 10.03.2020 по 08.09.2020 определён расчётным способом, поскольку  сотрудниками сетевой организации было выявлено отсутствие ранее установленных пломб № 288278079, № 28278080, № 28278081 на крышках контактов вторичных цепей трансформаторов тока, а также отсутствие ранее установленных трансформаторы тока № 002889, № 002886, № 002884, согласно акта допуска № 2276/27У11-15ю от 27.11.2015.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических  обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной»  возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ невозможность нарушения целостности или вмешательства в работу пломбы, иной (меньший) объем потребления.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, пояснения истца, ответчика и третьего лица, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными с учётом следующего.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением. 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в связи с отсутствием профессии «Сварщик» в КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса», завершением учебной практики в выпускной группе по профессии «Мастер отделочных строительных работ», предусматривающей проведение сварочных работ в учебно-производственной сварочной мастерской, а также отсутствием набора обучающихся в Центре профессионального обучения и дополнительного профессионального образования колледжа по профессии «Электрогазосварщик», отсутствием преподавателей по данному направлению, на основании приказа № 183-ОСД от 01.10.2018, помещения сварочной мастерской в срок до 01.10.2018 были закрыты до возобновления набора по специальности «Сварщик».

В материалы дела КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» представлены приказы № 595-у от 31.08.2018, № 637-у от 27.08.2019, № 622-у от 26.08.2020 «О зачислении обучающихся на очную форму обучения», приказы министерства образования Красноярского края от 15.06.2018 № 253-11-03, от 20.06.2019 № 137-11-03, от 04.07.2019 № 140-11-03, из которых усматривается, что набор по специальности «Сварщик»  в 2019, 2020 не осуществлялся, программы по направлению «сварочные работы» не реализовывались.

Кроме того, как следует из материалов дела, в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" приказом от 26.03.2020 № 64-ОСД в срок с 26.03.2020 по 09.08.2020 все работники учреждения были переведены на удаленную (дистанционную) работу.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что материалы дела позволяют установить тот факт, что в период с 10.03.2020 по 08.09.2020 (включительно) сварочные мастерские производственного корпуса по адресу: 

<

...>, не использовались КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса», производственное обучение в мастерских не проводилось, электрическая энергия не потреблялась.

Достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищения электроэнергии не установлено.

Определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. 

Материалами дела не подтверждается вина ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

Кроме того, суд учитывает следующее. Из материалов дела следует, что 27.11.2015 АО «КрасЭКо» был составлен акт допуска измерительного комплекса электрической энергии № 2276, сетевой организацией потребителю предписано в срок до 31.12.2015 установить трансформаторы тока 400/5А, с давностью гос. поверки не более года.

Как указывает КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» учреждением трансформаторы тока были заменены на новые, однако установление пломб на крышках контактов вторичных цепей трансформаторов тока с участием представителей АО «КрасЭКо» учреждением произведено не было.

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Как указывает КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» и следует из материалов дела, с 2015 до 08.09.2020 ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком проверки выполнения учреждением предписания не производились. Такие действия сетевой организации и гарантирующего поставщика, как профессиональных участников рынка энергоснабжения и энергосервисных услуг, не соответствует принципам добросовестности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае, КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» доказало отсутствие оснований для применения расчетного способа определения объема полученной электроэнергии.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд считает, что требования  КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» об обязании осуществить перерасчет являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 353 673,38 руб. за период с 10.03.2020 по 08.09.2020 следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче искового заявления КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 19.01.2021 № 13686, в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 09.12.2020 № 1778937.

  Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса», государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» из федерального бюджета.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена госпошлина в сумме 59 768 руб., что подтверждается платежным поручением № 74520 от 28.12.2020.  

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт»  удовлетворению не подлежат, расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 768 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса"  удовлетворить. 

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет задолженности, возникшей из акта о неучтенном потреблении электроэнергии (юридическими лицами) № 1- 6906 от 08.09.2020 за период с 10.03.2020 по 08.09.2020, сумма задолженности составила 7 353 673.38 руб. в срок в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.01.2021 № 13686. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова