АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11211/2018

г.Ижевск

04 октября 2018 года

Резолютивная часть оглашена 04 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозо- вой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества "Ижевский завод нефтяного машинострое- ния", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Министерству образования и науки Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 37117 руб. 48 коп. задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.01.2018, Саннико- ва С.А. – представитель по доверенности от 21.12.2017  

от ответчика: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 37117 руб. 48 коп. задолженности за период с октября 2016 года по 31.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 05.07.2018.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного  суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку пред- ставителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в пред- варительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор  по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постанов- ления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке  дел к судебному разбирательству» (п.3 определения Арбитражного суда УР о  принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному раз- бирательству от 30.08.2018), арбитражный суд, завершил предварительное судеб- ное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела  по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4  ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

В ходе судебного заседания истцом уточнены требования о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, Министерству образования и науки УР (ответчик) на праве оперативного управления принадлежат сети теплоснабжения  (Т1,Т2), протяженностью 25м и сети водопровода (Т3,Т4), протяженностью 11 м,  по адресу: УР, 

<

...> (свидетельства о государственной реги- страции права от 27.01.2016 л.д. 42), технически присоединенные к центральному  тепловому пункту, принадлежащему ПАО «Ижнефтемаш» до жилого многоквартирного дома № 42 по ул. Ракетной, г.Ижевска.  

Истец, полагая, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях и сетях  водопровода предопределяется принадлежностью этих сетей, а прибор учета по- ставляемого энергоресурса спорного МКД установлен не на границе балансовой  принадлежности, относит потери в сетях от ЦТП до прибора учета на ответчика,  как на владельца сетей, в связи с чем, 23.11.2016 направил в адрес ответчика Кон- тракт № ИНМ-ДПТЭР/0708/16 на компенсацию величины потерь в тепловых сетях. Указанный контракт оставлен ответчиком без подписания.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основание для обращения в  суд с настоящим иском о взыскании 37117 руб. 48 коп., из которых 34081 руб.  

75 коп. долг по оплате потерь в тепловых сетях и сетях водопровода и 3035 руб.  73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим  начислением.  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд счи- тает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от- сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно- сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принад- лежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального за- кона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 авгу- ста 2012 г. N 808).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки,  которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляю- щей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей  организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (техноло- гического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать  принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке по- ставки, расположенной на границе балансовой принадлежности.  

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку соб- ственности или владения на ином законном основании (ст. 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п.  2 Правил № 808).  

В п. 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"  указано, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя  производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.  

Прибор учета поставляемого энергоресурса (тепло, ГВС) многоквартирного  дома по ул. Ракетной, 42 установлен не на границе балансовой принадлежности,  иного ответчиком не представлено, следовательно, потери в сетях от ЦТП при- надлежащее истцу до прибора учета относятся на Ответчика, как на владельца сетей, поскольку, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являют- ся неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи  тепловой энергии.  

Величина потерь рассчитана истцом по методике, утвержденной Приказом  Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.  

При проектировании многоквартирного дома по ул. Ракетной, 42 специали- зированной организацией произведен расчет тепловых потерь от границы балансовой принадлежности (л.д. 37-41).  

Расчет, произведен истцом исходя из установленного тарифа, и исходных  данных рабочей документации узла учета, ответчик контррасчет не представил,  расчет не оспорил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  

существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 34081 руб. 75 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные иско- вые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответствен- ность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Бан- ка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с  01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взи- маются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными пра- вовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более ко- роткий срок.  

Истец предъявил к взысканию с ответчика 3035 руб. 73 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 10.12.2016 по 05.07.2018.  

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца по сумме процентов  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3035 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов с 06.07.2018 года от неуплаченной суммы порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактиче- ского погашения долга.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования и науки Удмуртской Республики, г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акцио- нерного общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 37117 руб. 48 коп., из которых 34081  руб. 75 коп. долг и 3035 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на непогашенную сумму  долга, начиная с 06 июля 2018 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации; а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госу- дарственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М. Морозова