АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста 

03 ноября  2020 года                                                                                   Дело № А22–1049/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 392 700 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Жилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 392 700 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В итоге истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса в размере 65 774 руб. 19 коп. за период с июня 2017 года по 22 декабря 2017 года.

Суд, рассмотрев уточнения исковых требований, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным их принятие, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик с 12.10.2012 являлся членом Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий».

22.12.2017 сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций. 

Согласно Положению о взносах Ассоциации «СРО «МАСП» 2016 г. регулярные членские взносы начисляются ежемесячно, их размер устанавливается решением Общего собрания членов Ассоциации «СРО «МАСП», зависит от количества групп видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В Свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 08.05.2014 содержится информация о том, что за данной организацией числится 12 (двенадцать) групп видов работ. Следовательно, размер ежемесячных членских взносов за период с марта 2015 г. по июнь (включительно) 2017 г. составлял 9 000 рублей (в декабре - 10 700 рублей).

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017, размер членского взноса составляет 10 000 руб. в месяц. Членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

За период  с марта 2015 года по декабрь  (до 22 декабря 2017) 2017 года ответчиком не внесены членские взносы в размере 312 174 руб. 19 коп. 

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон №315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закон №315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме в своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о пропуске Ассоциацией срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса в размере 65 774 руб. 19 коп. за период с июня 2017 года по 22 декабря 2017 года.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов за спорный период суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 65 774 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 65 774 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 631 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

        Судья                                                                                       Э.А. Цадыкова