именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277011/23-6-2180

22 апреля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦЗАЩИТА" (129344, 

<

...>, ПОМ. III/ КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику:  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМ" (127083, Г МОСКВА, 8 МАРТА УЛ, Д. 1, СТР. 12, ЭТАЖ 3ПОМЕЩЕНИЕ XXV КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 05.12.2022 от 05.12.2022г. в размере 2 400 000 руб., неустойки в размере 321 600 руб. 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.02.2024г. (дип. от 17.01.2020г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.11.2023г. (дип. от 20.03.2004г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦЗАЩИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 400 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 321 600 руб., почтовых расходов в размере 278 руб. 44 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №05.12.2022 от 05.12.2022г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар - набор реагентов для экспресс-тестирования иммунохроматографический для обнаружения антигена Covid 19 (коллоидное золото) (Covid 19 Antigen Rapid Test Kit (Colloidal gold), лот 3720201101 в согласованном количестве, а именно 800 наборов в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с заявленным перечнем в сроки и по ценам, определяемым в соответствии с условиями договора.

По условиям п.п. 2.1, п. 2.2 договора заказ утверждается путем подписания договора. Подписание Договора, свидетельствует о согласии Покупателя с количеством и ассортиментным перечнем, указанным в п. 1.1 договора. Покупатель ознакомлен (произвел полный осмотр товара перед поставкой) со всеми характеристиками поставляемого товара, в том числе сроком годности товара, его качестве и т.д. В связи с вышеизложенным покупатель согласен получить товар именно такого качества и с такими сроками годности, как заявлено поставщиком.

Согласно п. 3.1., п. 3.2 договора цена товара определяется договором и составляет 2 400 000 руб. в том числе НДС 10 % - 218 181 руб. 82 коп, изменению в течение всего срока действия договора не подлежит. 

Поставщик в соответствии с §2 и §3 настоящего договора в течение 1-го банковского дня выставляет счет на оплату товара.  Покупатель осуществляет оплату товара в полном объеме до 01.03.2023 года. Оплата может быть произведена досрочно (п. 4.1, п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи Товара покупателю по товарной накладной по форме ТОРГ-12 на складе поставщика.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств 05.12.2022г. поставлен товар стоимостью 2 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № СР1125-0001-1.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 400 000 руб. 00 коп.

Претензия от 02.03.2023г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 2 400 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 01.03.2023 г. по 23.11.2023 г. в размере 321 600 руб. 00 коп., рассчитанная на основании пункта 8.1.2 договора, исходя из ставки 0,05% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 321 600 руб. 00 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 278 руб. 44 коп. суд считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМ" (127083, Г МОСКВА, 8 МАРТА УЛ, Д. 1, СТР. 12, ЭТАЖ 3ПОМЕЩЕНИЕ XXV КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦЗАЩИТА" (129344, 

<

...>, ПОМ. III/ КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность  в размере  2 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 321 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 608 руб. 00 коп.

         Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова