Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34484/2023

г. Москва                                                                                          Дело № А40-175138/23

09.07.2024                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ПАО «Сбербанк»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-175138/23, вынесенное судьей Стасюком А.А., о признании обоснованным требования ПАО «Сбербанк» в размере 83 944,52 руб., к должнику и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО1

 

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк» - ФИО2 по дов. от 27.05.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 ФИО1 признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 08.04.2024 признано обоснованным требование ПАО «Сбербанк» в размере 83 944,52 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ПАО Сбербанк не согласилось с определением суда в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой части.

Выслушав представителя ПАО Сбербанк, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене в оспариваемой части, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 22.12.2009 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта №427601xxxxxx5498, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. 

Требование Банка основано на неисполнении должником обязательств по договору.

По общему правилу в делах о банкротстве при определении способа публикации сведений о введении соответствующей процедуры банкротства подлежат применению положения  п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве и разъяснения ВАС РФ, изложенные  в п. 21 постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

То есть согласно данным положениям сроки для заявления требований кредиторов следует учитывать с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ», а не в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Банкротство физических лиц регулируется специальной главой Х «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве, которая содержит специальную по отношению к ст. 28 норму - ст. 213.7. 

Пункт 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве устанавливает, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательной публикации как в ЕФРСБ, так и в официальном издании. 

Порядок применения специальной статьи 213.7 Закона о банкротстве разъяснен в п. 25  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона. 

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора. 

Доказательства направления финансовым управляющим в адрес ПАО «Сбербанк России» уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела отсутствуют. 

Наделение ПАО «Сбербанк России» статусом «опоздавшего кредитора» судом первой инстанции является ошибочным, вызванным неправильным применением норм права, не учитывающим разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 25 постановления от 13.10.2015 № 45. 

Как указывает кредитор, информация о банкротстве должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствует до настоящего времени.

Финансовый управляющий данное обстоятельство не оспаривает.

Суд первой инстанции не установил и не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного разрешения спора, неправильно применил нормы материального права.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции принял во внимание правовые позиции, приведенные в постановлениях Арбитражного суда Московского округ от 04.09.2023 по делу № А40-51326/2021, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2017 по делу № А58-2815/2016.

Определение суда в оспариваемой части незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.  266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ПАО «Сбербанк» срок на предъявление требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-175138/23 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ПАО «Сбербанк» во включении в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования ПАО «Сбербанк» в размере 83 944,52 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          Е.А. Скворцова

 

                                                                                                                      ФИО4