АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11370/2020

27 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, рассмотрел исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 157 135 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.05.2020 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ОАО "РЖД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" о взыскании 157 135 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал,  что именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также за их внесение в несоответствующую графу накладной, в связи с этим субъектом ответственности по статье 16 СМГС может быть только грузоотправитель как лицо, совершившее правонарушение и являющееся стороной в договоре перевозки. Поскольку ООО "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ"  не являлось грузоотправителем по спорной перевозке, на него не может быть возложена ответственность за неправильность, неточность или неполноту сведений, указанных отправителем в накладной.

От истца поступили письменные возражения  на отзыв ответчика,  требования поддерживает.

Документы,  представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как  следует из материалов  дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Русская Служба Логистики» был заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом. Согласно транспортной железнодорожной накладной №В0708066 со станции Жангиз-Тобе КЗХ был отправлен вагон №60955333 груженный глиной бентонитовой, на станцию Комбинатская ЗСБ ж.д.

В связи с тем, что перевозка является международной в силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», к регулированию отношений по перевозке в данном случае применяются положения «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)». Данное соглашение является основным нормативным актом, регулирующим международные железнодорожные перевозки между железными догами стран участниц указанного соглашения, к числу которых относятся Российская Федерация и Республика Казахстан.

Согласно ст. 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю.

Заключение договора перевозки подтверждается накладной.

Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства.

Согласно п. 4.3. правил перевозок грузов (приложение 1  к СМГС) определение количества мест и массы груза в вагоне производится отправителем, если иное не предусмотрено национальным законодательством, действующим в стране отправления груза.

Согласно ст. 23 СМГС Перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

В соответствии с ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Согласно перевозочным документам, в вагоне значился груз массой 69 000 кг. при грузоподъемности вагона: 69 500 кг.

08.09.2019 г. на ст. Кулунда ЗСБ ж.д. перевозчиком была проведена проверка достоверности сведений, внесенных грузоотправителем в перевозочные документы. По результатам проверки оказалось, что в вагоне следует груз массой 73 800 кг., что более массы груза указанной в перевозочных документах и  грузоподъемности вагона.

В соответствие со ст. 29 СМГС, для удостоверения этого обстоятельства были составлен акт общей формы №2/271 от 08.09.2019 г. и коммерческий акт №ЗСБ 1904019/39 от 08.09.2019 г. Отметки о составлении актов в пути следования имеются в перевозочном документе. С учетом применения положений Рекомендации МИ 3115-2008 масса груза в вагоне фактически составила 71 660 кг.

Взвешивание производилось на тензометрических 100 тонных вагонных весах ВЕСТА-СД 100 №112146 (дата последней поверки от 09.10.2018 г.)

Согласно п. 1.2. приложения 1 к СМГС вагоны могут быть загружены до их грузоподъемности с учетом допускаемой статической нагрузки от колесной пары вагона на рельсы.

В § 1 ст. 16 СМГС указано, что отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Вышеуказанными документами истец подтвердил наличие факта того, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

§ 3. Ст. 16 СМГС определено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что:

- при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности;

Неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Предусмотренные настоящим параграфом неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

В соответствии с п.6. Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом при обнаружении искажения в накладной наименований грузов, сведений о грузе, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Неустойка, предусмотренная п.4  Правил за занижение размера провозных платежей взыскивается в пятикратном размере провозной платы.

Параграфом 5 ст. 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении установлено, что провозные платежи и неустойки уплачиваются перевозчику в порядке, предусмотренном национальным законодательством государства, в котором производится оплата.

23.09.2019  в адрес ООО «РСЛ» была направлена претензия с требованием оплатить штраф. Ответчик оставил претензию без ответа, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

Неустойка по п. 3 § 3 ст. 16 СМГС за перегруз вагона сверх его грузоподъемности согласно расчету  истца составляет 78 085 руб.

Неустойка по п. 4 § 3 ст. 16 СМГС за занижение размера провозных платежей в результате искажения в перевозочных документах сведений о массе груза в вагоне согласно расчету  истца составляет 79 050 руб.

Расчеты  проверены и признаны  верными.

Кроме того, истцом  заявлено  требование о взыскании недобора провозных платежей в размере  231  руб. 60 коп.

Недобор провозных платежей за перевозку фактически оказавшейся массы груза составляет: 15 810 руб. - 15 615 руб. = 193 руб. (с учетом НДС 20% 231,60 руб.)

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму 231 руб. 60 коп.  за период с 16.09.2019г. по 23.10.2019г.  составляют  1 руб. 69 коп., и подлежат взысканию с ответчика с продолжением начисления процентов с 24.10.2019г. по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика, о том, что ООО «РСК» не являлся грузоотправителем, и являлся  лишь плательщиком  провозных платежей по ОАО «РЖД»,  в связи  с чем предъявление  к нему неустойки неправомерно, рассмотрены  и отклонены. 

Заключение договора перевозки подтверждается накладной №В0708066 (параграф 3 статьи 14 СМГС).

В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями названного Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности (пункт 3); занижен размер провозных платежей (пункт 4).

Неустойка по пунктам 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пользу перевозчика, обнаружившего нарушение (части 7 и 8 параграфа 3 статьи 16 СМГС).

Если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: отправителя - в пользу участвующих в перевозке груза перевозчиков, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя - в пользу перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую им перевозку.

В отношении неустоек действует такой же порядок (параграф 1 статьи 31 СМГС).

Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в параграфе 1 статьи 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (параграф 2 статьи 31 СМГС).

Таким образом, именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений.

Вместе с тем выполнение обязанности по уплате неустоек, равно как и провозных платежей, может быть переложено отправителем с согласия перевозчика на нового должника - третье лицо, которое должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

В соответствии с Правилами перевозок грузов (Приложение 1 к СМГС) графу 23 накладной СМГС заполняет отправитель и в ней указываются сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы "Перевозчики", наименования плательщиков по каждому из них и основания для оплаты (код плательщика, дата и номер договора и т.п.).

В соответствии с § 1 статьи 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку; в отношении неустоек действует такой же порядок, а в соответствии с § 2 этой же статьи, если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком. Ответчик является плательщиком по спорной перевозке, следовательно, на нем лежит обязанность по уплате всех причитающихся железной дороге платежей, в том числе неустойки.

 С учетом  вышеизложенного, ходатайство  ответчика о привлечении ТОО «Алтайские минералы» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  удовлетворению не подлежит.

Суд,  исследовав  материалы  дела  и рассмотрев  доводы и возражения  сторон,  полагает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме 5 740  руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 23, 16 СМГС, ст. ст.  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) неустойку за превышение максимальной грузоподъемности вагона в размере 78 085 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей, неустойку за занижение провозных платежей в размере  79 050 (семьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей, недобор провозных платежей в размере  231  руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 231 руб. 60 коп.  в размере  1 руб. 69 коп. за период с 16.09.2019г. по 23.10.2019г. с продолжением начисления процентов с 24.10.2019г. по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

  СудьяМ.Г. Усова