10621_4546574  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25518/17

21 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «НПП РИЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БРЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо: ПАО «ОГК-2» о взыскании 916 096,38 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРЕСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НПП РИЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 824398,11 руб. задолженности, а  также 62000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19488 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПП РИЦ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1834 руб. государственной  пошлины. уплаченной платежным поручением № 474 от 24.08.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.