Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-165135/18

102-1321 

14 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «РЖД»

к ООО «ТК АЛЬФА»

о взыскании 716 930 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 22.10.2018 №МОСК НЮ-43/Д.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.11.2018 №1.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТК АЛЬФА» о взыскании 716 930 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (ПЕРЕВОЗЧИК) и ООО «ТК Альфа» (ГРУЗООТПРАВИТЕЛЬ) был заключен договор перевозки груза, что подтверждается согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) и ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее-УЖТ) транспортной железнодорожной накладной № ЭС929662 (далее - договор перевозки, отправка).

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 (далее - Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭС929662 ООО «ТК Альфа» 07.03.2018 с железнодорожной станции Лосиноостровская Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги (станция назначения) отправляло масло подсолнечное, воды минеральные, изделия кондитерские, соки, картофель сушенный, шоколад и т.д. (далее-груз).

Тариф за перевозку (провозная плата), поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭС929662 груза составил 88 252 руб.

Статьей 27 УЖТ РФ установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне 58024961.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен и иной груз, а именно -консервы мясные, рыбные и молочные. Т.е. было выявлено несоответствие наименования груза указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной N ЭС929662) фактически находящемуся в вагоне № 58024961.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства так же были подтверждены соответствующими актами, а именно: актом общей формы № 14/26 и коммерческим актом № СЕВ 1800800/13, подписанными представителем грузополучателя без возражений.

Вышепоименованные и фактически находящиеся в вагоне-термосе являются скоропортящимися.

Согласно п. 1.2 Правил перевозок железнодорожным портящихся грузов, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003№ 37, к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути.

Согласно Перечней скоропортящихся грузов и предельных сроков их перевозки ОАО «РЖД» в вагонах-термосах различных категорий, утвержденных в рамках п. 8.11 Правил № 37 Распоряжением ОАО «РЖД» от 4 ноября 2004 г. № 3531р (далее - Распоряжение) в зимний период времени сроки перевозок груза «консервы рыбные» составляет не более 12 суток, что на 2 суток превышает предельный срок перевозки по накладной ЭС929662.

В связи с изложенным, часть фактически перевозимого груза по накладной № ЭС929662 подлежала перевозке в рефрижераторном вагоне.

В связи с тем, что по своим техническим характеристикам автономные рефрижераторные вагоны имеют грузоподъемность 36, 40 и 46 тонн (характеристики прилагаются). масса груза, которая была выгружена из спорного вагона и составила 52 157 кг, не могла быть перевезена в одном автономном рефрижераторном вагоне.

Таким образом, грузоотправителем должны были быть использованы не менее 2-х вагонов, один из которых рефрижераторный, а другой вагон-термос.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за перевозку скоропортящегося груза в рефрижераторном вагоне составила 63 249 руб. Провозная плата за перевозку оставшейся части груза в крытом вагоне составила 80 137 руб.

Соответственно провозная плата за перевозку всего груза фактически находящегося в вагоне составила 143 386 руб.

Таким образом, вследствие искажения наименования груза перевозимого по транспортной железнодорожной накладной ЭС929662, грузоотправителем был снижен провозной тариф на 143 386 рублей, соответственно снижена (занижена) стоимость перевозки груза.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.03 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Устав железнодорожного транспорта) за недостоверность сведений о массе груза и других сведений о грузе, внесенных в железнодорожную накладную, ответственность несет грузоотправитель в виде штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта ответственность в виде штрафа за неправильное указание в железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, несет отправитель в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ N 39 от 18.06.03 (Правила N 39) сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Пунктом 2.25 Правил N 39 предусмотрено, что ответственность за правильность внесенных в накладную сведений несет грузоотправитель.

На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

По факту проверки отправленного ООО «ТК АЛЬФА» груза на станции назначения было установлено, что такой груз является скоропортящимся и должен перевозиться в не менее 2-х вагонах, один из которых рефрижераторный, а другой вагон-термос., о чем составлены акты общей формы и коммерческий акт.

Таким образом, факт указания грузоотправителем сведений, не соответствующих действительности, подтвержден документально. Доказательств обратного не представлено. Между тем, учитывая материалы дела, явную несоразмерность размера неустойки нарушенным обязательствам, суд считает возможным уменьшить ответственность ответчика по ст. 333 ГК РФ, до 350 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК АЛЬФА» в пользу АО «РЖД» 350 000 руб. неустойки, а также взыскать 17 339 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3