Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86284/2024

08 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (105094, город Москва, Семёновский вал улица, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ФИО5» (196128, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский Меридиан, ул Кузнецовская, д. 13, литера А, помещ. 2-Н, офис 5-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (190031, Санкт-Петербург, улица Казначейская, дом 13, Литер В, помещение 6н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2025,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2024,

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 07.10.2024,

установил:

Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ФИО5» с требованием о взыскании 385 827 рублей 66 копеек убытков.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: проверить довод о вине ЖКС в причиненных убытках.

Определением от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представить третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, представил в материалы дела письмо от 07.03.2024 № 267/24, направленное в адрес истца, с просьбой демонтировать систему радиокоммуникации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

НО «ФКР МКД СПб» и ООО «СК ФИО5» являются соответственно заказчиком и подрядчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 3, лит. А и лит. Б. i

В ходе работ 19.06.2024 по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 3, лит. Б (далее - МКД) был разрушен проходящий через территорию кровли МКД участок воздушной стоечной линии сети проводного радиовещания и оповещения ФГУП РСВО, что привело к нарушению работы распределительной фидерной линии и перебоям в предоставлении услуг абонентам сети проводного радиовещания.

Поврежденная линия связи является федеральной собственностью, закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП РСВО.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 07.07.2013 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) закреплено, что сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. В соответствии с требованиями ст. 6 п. 4 Закона о связи и п. 36, 39, 44, 49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее -Правила), юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий. В случае повреждения линии связи, осуществляющая строительные работы организация обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи, а также оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и механизмов'.'

При переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения или переустройства территорий, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог, мостов и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством. Возмещение может осуществляться по, соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с нормативными правовыми актами и выдаваемыми организацией связи техническими условиями. В проектах и сметах строительства объектов должны предусматриваться необходимые мероприятия по обеспечению сохранности действующих линий связи их переустройство или временный перенос до окончания работ.

Согласно информации, указанной в паспорте объекта, работы по ремонту кровли выполняются силами подрядной организации ООО «СК ФИО5», которая проинформирована о необходимости заблаговременно, но не менее чем за 3 (три) рабочих дня до начала работ на МКД, вызвать технического специалиста ФГУП РСВО для согласования порядка ремонта работ по ремонту кровли в части мер защиты действующих линий сети связи.

Вместе с тем; работники ООО «СК ФИО5» при проведении работ по ремонту кровли МКД, о ходе работ собственнику сети заблаговременно не сообщили, допустили повреждение линии и объектов связи проводного радиовещания.

Письмом от 05.06.2024 № 01-15/3671-Ф в адрес ООО «СК ФИО5» был направлен вызов для составления акта о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи. В назначенную дату 19.06.2024 представитель ООО «СК ФИО5» на место встречи не прибыл. В связи с этим, представителем ФГУП РСВО акт был составлен в одностороннем порядке.

Действиями ООО «СК ФИО5» имуществу ФГУП РСВО причинен ущерб, в размере 385 827,66 (Триста восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 66 копеек, размер которого определен исходя из объема восстановительных работ, в соответствии с данными технической справки об объеме работ и необходимых материалов на аварийно-восстановительные работы действующих сетей ФГУП РСВО на поврежденном участке сети.

ФГУП РСВО в адрес ООО «СК ФИО5» направлена претензия от 16.08.2024 № 01-15/5345-Ф с просьбой возместить ущерб, претензия оставлена без ответа, ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ФИО5» (196128, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский Меридиан, ул Кузнецовская, д. 13, литера А, помещ. 2-Н, офис 5-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Ордена трудового красного знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (105094, город Москва, Семёновский вал улица, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) 385 827 рублей 66 копеек убытков, 10 717 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.