Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-953/2021

город Брянск

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение в полном объёме изготовлено 19.05.2021

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному образованию Унечский муниципальный район о взыскании 15861 руб. 40 коп.,  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2020; 

от ответчика: не явился, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию Унечский муниципальный район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Унечского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – муниципальное образование) о взыскании 15 861 руб. 40 коп. долга за 5,783952 Гкал тепловой энергии, принятой в период с 29.10.2019 по 31.12.2019. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

В соответствии с регистрационной записью № 32-32-09/001/2006-568, внесённой в Единый государственный реестр недвижимости 23.03.2006, муниципальному образованию на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 183,9 кв.м., государственный кадастровый учётный номер 32:27:0430130:388 по адресу: 

<

...> (л.д. 33, 32).

 Предприятие, являясь организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии в указанное нежилое помещение, в период с 29.10.2020 по 31.12.2020 в отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения передало муниципальному образованию 5,783952 Гкал тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры (УПД) от 28.10.2020 № 0О0С-М1248273, от 28.10.2020 № 0О0С-М1248274 и от 28.10.2020 № 0О0С-М1248275 на общую сумму 15 861 руб. 40 коп. (л.д. 28-30, 37-39).

Констатируя наличие у муниципального образования долга перед предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов. 

Отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, ст. 162 ГК РФ).

Судом установлен факт принадлежности нежилого помещения площадью 183,9 кв.м. по адресу: 

<

...> на праве собственности муниципальному образованию в спорный период и факт передачи истцом в период с 29.10.2020 по 31.12.2020 5,783952 Гкал тепловой энергии на сумму 15 861 руб. 40 коп. на отопление этого помещения.

С учетом того, что согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на его собственнике, в отсутствие доказательств оплаты стоимости переданного ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 15 861 руб. 40 коп. Возражений относительно корректности определения объёма поставленной тепловой энергии и применённых истцом тарифов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15 861 руб. 40 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит в связи с освобождением последнего от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Унечский муниципальный район в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 15861 руб. 40 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья    Д.В. Азаров