1095/2019-18395(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-144/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2019  Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2019  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу  

 № А62-144/2019 (судья Савчук Л.А.), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», г. Гагарин  Смоленской обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания  «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по оплате тепловой энергии  за ноябрь 2018 года в размере 8 520 747 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.12.2018 по  11.01.2019 в размере 70 438 руб. 17 коп. с дальнейшим начислением и взысканием с  12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 исковые  требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Судебный акт мотивирован доказанностью поставки тепловой энергии и  непредставлением доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по  

ее оплате за ноябрь 2018 года, наличием оснований для применения гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания законной неустойки.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить. По мнению апеллянта, судом не полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы  материального права, в том числе не применены нормы, подлежащие применению, а  выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель  жалобы указывает на то, что ответчик является социально значимым предприятием,  деятельность которого регулируется тарифом, а действующим тарифом на тепловую  энергию уплата пени за несвоевременное погашение долга по оплате тепловой энергии не  предусмотрена, а также на то, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» имеет  возможность производить расчеты с поставщиками только после расчетов абонентов  ответчика за поставленную тепловую энергию.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не  выразил.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156 и 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ).  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Проверив в порядке, установленном ст.ст. 258, 266 и 268 АПК РФ, законность  обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом области, сторонами заключен  договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 06 от 27.10.2014, в  редакции протокола разногласий от 08.12.2014, в соответствии с которым  теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.  

Договор согласно п. 10.1 вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015,  считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее  

30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего  договора или об их пересмотре.  

В соответствии с п. 5.1 договора ориентировочное количество (договорные  величины) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией  абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по  месяцам установлено в п. 4.1 настоящего договора и составляет 44 129,2 Гкал.  

Из п. 5.6 договора следует, что абонент оплачивает теплоснабжающей организации  потребленный объем тепловой энергии (мощности) до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что количество поставляемой тепловой  энергии абоненту определяется по показаниям узла учета, являющегося собственностью  теплоснабжающей организации. При наличии узла учета тепловой энергии в точке учета у  абонента, расчет количества тепловой энергии производится по узлу учета абонента. В  случае выхода из строя узлов учета теплоснабжающей организации и абонента  определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре 2018 года поставил, а  ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 8 520 747 руб. 33 коп., объем  которых и стоимость отражены в акте от 30.11.2018. Для оплаты поставленной тепловой  энергии истцом ответчику выставлен счет от 30.11.2018 № 114 на сумму  

8 520 747 руб. 33 коп. 

Претензией от 11.12.2018 № 321 истец предлагал ответчику погасить  образовавшуюся задолженность в сумме 8 520 747 руб. 33 коп. в срок до 27.12.2018.  

Поскольку ответчик не исполнил требование истца об оплате долга в добровольном  порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  

другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст.ст. 64, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные  доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к  рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Поскольку истец представил соответствующие доказательства поставки тепловой  энергии, а ответчиком доказательства ее оплаты не представлено, возражений  относительно объема и качества поставленной тепловой энергии не заявлено, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании  долга в размере 8 520 747 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения договорных  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством и договором.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику  неустойку в размере 70 438 руб. 17 коп. за период с 11.12.2018 по 11.01.2019 в  соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202  ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования  истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2018 по 12.03.2019 в размере  

258 764 руб. 68 коп. с последующим начислением по день фактического погашения  задолженности.  

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Исходя из изложенного, довод апеллянта о том, что ответчик является социально  значимым предприятием, а также о том, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» имеет  возможность производить расчеты с поставщиками только после расчетов с ним  

абонентами ответчика за поставленную тепловую энергию, не является основанием для  отказа истцу во взыскании суммы основного долга и неустойки с ответчика, в связи с чем  довод заявителя жалобы отклоняется апелляционной коллегией.  

Судом апелляционной инстанции также не может быть принят довод ответчика о  том, что действующим тарифом не предусмотрена уплата пени за несвоевременную  оплату тепловой энергии, поскольку ответственность в виде уплаты неустойки за  несвоевременную оплату тепловой энергии предусмотрена ч. 9.3 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают  установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо  принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными  на нормах законодательства и материалах дела.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270  АПК РФ), судебной коллегией не установлены.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу № А62-144/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Егураева Судьи  И . П . Г р о ш е в 

 А.Г. Селивончик