Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23395/2025

28 января 2026 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кычёвой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трутневой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Золотой Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (далее – истец, ООО «Капитал Групп») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Золотой Альянс» (далее – ответчик, ООО «ТД «Золотой Альянс») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.06.2020 в размере 983 628,20 руб., из которых: 646 500,00 руб. – основной долг, 337 128,20 руб. – пени за период с 01.01.2023 по 08.10.2025.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, конкурсным управляющим истца представлены дополнения.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке ст.ст. 136, 137, 156 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между ООО «ТД «Золотой Альянс» (заемщик) и ООО «Капитал групп» (займодавец) заключен договор займа № 1, согласно которому истец передает ответчику заем на сумму 5 000 000 руб. траншами, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п. 2.4 договора: не позднее 30-ти календарных дней с момента получения).

Во исполнение договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем размере 3 596 500 руб.

В нарушение условий договора ответчиком возврат заемных средств осуществлен не в полном объеме, а именно в размере 2 950 000 руб.

31.12.2022 между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом в размере 646 500,00 руб.

Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность с действующим законодательством РФ.

На основании п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Истцом начислены пени за период с 01.01.2023 по 08.10.2025 в размере 337 128,20 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2024 по делу № А50- 23859/2023 ООО «Капитал групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 614107, 

<

...>/1) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2025 по делу № А50- 23859/2023 процедура конкурсное производство продлена сроком до 16.12.2025.

В рамках дела о банкротстве № А50-23859/2023 конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО «ТД «Золотой Альянс» перед ООО «Капитал групп» в размере 646 500,00 руб.

В связи с чем, в Арбитражный суд Пермского края направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который определением об отмене судебного приказа от 17.09.2025 по делу № А50-19457/2025 был отменен в связи с поступившими возражениями ООО «ТД «Золотой альянс».

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт предоставления займа на общую сумму 3 596 500 руб.

Заемщиком произведено частичное погашение задолженности. Доказательств возврата заемных средств по договору займа в размере 646 500,00 руб. ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 646 500,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании ст. 330 ГК РФ, пункта 3.2 договора, истцом начислена неустойка за период с 01.01.2023 по 08.10.2025 в сумме 337 128,20 руб.

Так как материалами дела подтверждена просрочка возврата займа, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Возражений относительно размера исчисленной истцом неустойки ответчиком не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие основного долга по займу, неустойке и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства по оплате не представлены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 330, 807 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1 от 15.06.2020 в размере 646 500,00 руб., пени за период с 01.01.2023 по 08.10.2025 в сумме 337 128,20 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 181,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 1 от 15.06.2020 в размере 646 500,00 руб., пени за период с 01.01.2023 по 08.10.2025 в сумме 337 128,20 руб.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 54 181,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Кычёва