Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6212/2020

г. Благовещенск

14 октября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Черняево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 324600 рублей,

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Черняево» (далее – ответчик) о взыскании 324600 рублей основного долга по договору поставки от 18.04.2019 № 25, 9492 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением от 18.08.2020 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения (определение от 12.08.2020).

Истец 08.09.2020 направил в суд уточнения требований, просил взыскать с ответчика 324600 рублей основного долга по договору поставки от 18.04.2019 № 25, 28418,15 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2019 по 09.09.2020. Представил расчет, акт сверки доказательства направления документов ответчику.

Уточненные требования судом не приняты в связи с предъявлением нового, ранее не заявленного требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, предполагающего изменение основания и предмета иска, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

06.10.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

Истец 12.10.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.04.2019 № 25, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а ответчик принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию - семена Ячменя «Ача», в количестве 25 тонн (исправлено на 21,64) в зачетном весе по цене 15000 руб./т. Общая сумма договора 375000 рублей. Покупатель обязуется произвести предоплату стоимости продукции указанной в пункте 1 договора продавцу в срок до 25.05.2019. Обязательство продавца по передаче продукции покупателю в собственность считается выполненным с момента получения сельскохозяйственной продукции покупателем или его доверенным лицом на складе продавца, подтвержденного подписями в товарной накладной.

В рамках исполнения договора, истцом по товарно-транспортной накладной от 20.04.2019, подписанной приемщиком товара без замечаний к качеству и количеству (доверенность от АО «Черняево» от 23.04.2019 № 10 на имя управляющего ФИО2), поставлен ответчику товар массой брутто 37310, нетто 21640. Между сторонами подписана счет – фактура от 20.04.2019 № 39.

Поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность составила 375000 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06.03.2020 об оплате задолженности (получена ответчиком 27.03.2020 согласно информации почты России).

Ответчик оплату долга не произвел, оставив претензию без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По информации истца, задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 324600 рублей.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует  указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору поставки составила 324600 рублей. Факт поставки товара ответчику и его получения подтвержден УПД от 23.04.2019 № 10, счетом – фактурой от 20.04.2019 № 39, подписанными сторонами без возражений. Доказательства оплаты долга ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 324600 рублей основного долга по договору поставки от 18.04.2019 № 25, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет долга судом проверен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9492 рубля, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 22.07.2020 № 450.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9492 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 49, 70, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные требования судом не приняты в связи с предъявлением нового, ранее не заявленного требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, предполагающего изменение основания и предмета иска, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Взыскать с акционерного общества «Черняево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 324600 рублей основного долга по договору поставки от 18.04.2019 № 25, 9492 рубля расходов по оплате государственной пошлины, всего 334092 рубля.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                        И.А. Москаленко