АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2018 года

 

Дело № А33-10812/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 20.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (18.01.1955 г.р, урож. п.Южно-Енисейск Мотыгинского района, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660100, 

<

...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должницы: ФИО2, действующего на основании доверенности серии 24 АА № 2961605 от 06.12.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

26.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (350015,                           

<

...>).

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 13.09.2018 в 14 час. 15 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

30.07.2018 в материалы дела по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложен пакет документов в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Представителем должника в материалы дела представлена справка Федеральной налоговой службы от 28.08.2018 № 03-07/3/25602, в которой отражено, что должник не является участником (учредителем) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должницы пояснил, что должница имеет задолженность в размере 1 180 379 руб. 07 коп., возникшую на основании договоров, заключенных с ОАО «Банк Москвы» и ПАО «Росгосстрах Банк». Кредитные договоры были заключены для осуществления ремонта.

Должница не имеет возможности исполнять обязательства по данным договорам, поскольку не трудоустроена, единственным источником доходов является страховая пенсия, размер которой составляет 12 610, 28 руб. Ранее должница добросовестно исполняла принятые на себя по кредитным договорам обязательства, поскольку имела доход в виде заработной платы по трудовым договорам, заключенным с ООО «Пентограмма», ООО УК «Сосна». Указанные трудовые договоры были расторгнуты в связи с достижением должницей пенсионного возраста.

Дополнительно сообщил, что должница является потерпевшей от мошеннических действий международного потребительского общества «Фандрайзинг», с которым должница заключила договор равноценного обмена паями, в результате чего ФИО1 причинен ущерб в размере 375 200 руб., а также о том, что состояние здоровья должницы ухудшилось, ей необходимы денежные средства на приобретение лекарственных средств.

На соответствующие вопросы суда представитель должницы пояснил, что должница не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей, имеет на праве собственности жилое помещение, являющееся единственным жильем, за последние три года не совершала сделки, предлагает для удовлетворения требований кредиторов реализовать движимое имущество, указанное в заявлении.

Представитель должницы не возражал против утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должницы представленной саморегулируемой организацией кандидатуры.

От иных лиц возражения против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Из заявления должника, а также представленных документов следует, что она не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами в сумме 1 180 379 руб. 07 коп., при этом в списке кредиторов должника отражено, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «ВТБ» по кредитному договору от 08.05.2014 № 00043/15/14055-14 в размере 560 558 руб. 13 коп.;

- перед ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору от 24.09.2014 № 03/60-045354/810-2014 в размере 619 820 руб. 94 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены кредитные договоры, графики платежей, выписки по счетам должника, справки банков о задолженности.

В описи имущества должника отражено, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в доме 1 по улице Партизанской города Красноярска площадью 48,7 м? (что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права собственности и договором купли-продажи от 17.11.2014), а также объекты движимого имущества: монитор (ЖК) LG Flatron L1751-SN, серого цвета стоимостью 6 000 руб., телефон Samsung чёрного цвета стоимостью 3 000 руб., Pentium 5 processor в чёрном корпусе с серой панелью стоимостью 3 000 руб.

В соответствии с трудовой книжкой должника, она работала в должности менеджера в ООО Управляющая компания «Сосны» с 02.03.2015. 27.08.2015 уволена по инициативе работодателя.

В представленной справке ООО Управляющая компания «Сосны» от 09.11.2015 отражён размер доходов должника за период с марта по август 2015 года, указано, что средняя заработная плата должника составляла 14 215 руб. 84 коп.

В соответствии со справкой Пенсионного фонда России с 28.01.2010 должник является получателем пенсии по старости, размер которой с 01.09.2017 составляет 12 160 руб. 12 коп. Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в качестве застрахованного лица в Пенсионном фонде России.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака должника от 28.06.1983 (то обстоятельство, что должник не состоит в барке, также подтверждается распечаткой её паспорта, где на соответствующей странице сведения не указаны).

В справке МРЭО ГИБДД отражено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из представленных в материалы дела справок Федеральной налоговой службы следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем; не является участником (учредителем) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Также в материалы дела представлено постановление о признании должника потерпевшим от 24.12.2015 в рамках уголовного дела № 25030534, в котором отражено, что в результате приступных действий неустановленных лиц потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 375 200 руб. (в тексте постановления отражено, что ущерб нанесён в результате заключения с МПО «Фандрайзинг» договоров обмена паями и оплаты вступительного взноса).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю исполнительные производства в отношении должника не возбуждены.

Из пояснений должника также следует, что она не имеет несовершеннолетних детей; имеет на праве собственности жилое помещение, являющееся её единственным жильем; за последние три года сделок не совершала.

Должник просит признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

За подачу заявления о признании гражданина банкротом, должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 24.04.2018.

Кроме того должником на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. с целью оплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 24.04.2018 (операция      № 4970).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

В материалы дела от саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложен пакет документов в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из материалов дела следует, что размер дохода должника (её пенсии) явно несоразмерен имеющейся задолженности и, с учётом величины прожиточного минимума, не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложен пакет документов в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура  ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 660049 

<

...>,  номер в реестре арбитражных управляющих 389) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. с целью оплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 24.04.2018 (операция      № 4970).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О,  от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.07.2018 № 418-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2018 года» установлена  величина прожиточного минимума для третьей группы населения территорий Красноярского края на душу населения для пенсионеров - 8797 руб.

Арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твёрдой сумме не устанавливать.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (18.01.1955 г.р, урож. п.Южно-Енисейск Мотыгинского района, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660100, 

<

...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.03.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.09.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.02.2019 представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника;

- развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 февраля 2019 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 301.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина