Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6242/2020

16 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой  Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник" (адрес: Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ. 12-Н, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Свая" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная д.21,оф.711; Россия 195279, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, ДОМ 44, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 526А, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 26 551 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 140 руб. 00 коп. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "Спутник" (далее Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Свая" (далее Ответчик) 26 551 руб. 79 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 140 руб. 95 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

13.03.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 г по делу А56-9263/2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 г. по делу А56-9263/2019, с ООО «Строй Свая» в пользу ООО «СК «Спутник плюс» (в настоящее время - ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СПУТНИК») взыскано 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 674 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 113 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Данными судебными актами установлен факт неосновательного обогащения Ответчика на сумму 500 000 рублей 00 копеек 30 ноября 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 г по делу А56-9263/2019 с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 5 674 рубля 66 копеек.

Как указывает Истец, полностью Ответчиком Истцу возвращена сумма неосновательного обогащения лишь 10 октября 2019 года, с расчетного счета Ответчика списано 326 964 рубля 64 копейки 04.10.2019 г., 191 823 рубля 02 копейки 10.10.2019 г.

Следовательно, за период с 23.01.2019 г. по 09.10.2019 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами в размере 26 551 рубль 79 копеек.

Вместе с тем, по мнению Истца, недобросовестным поведением Ответчик причинил ему убытки.

Стоимость пользования денежными средствами в размере 500 000 рублей 00 копеек за период с 30.11.2018 г. по 09.10.2019 г., которую бы Ответчик уплатил, прибегая к кредитованию, составила 46 692 рубля 74 копейки, исходя из следующего.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ (http://www.cbr.ru/collection/collection/file/15751/bbsl902r.pdf), средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам нефинансовым организациям сроком до 1 года включая «до востребования» по состоянию на ноябрь 2018 года составляет 10,89% годовых.

Размер убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ составляет 46 692 рубля 74 копейки (500 000 руб.*10,89%/365* 313 (количество дней просрочки)).

Таким образом, убыток Истца составляет 20 140 рублей 95 копеек, как разница между платой по 395 ГК РФ и платой по п. 2 ст. 15 ГК РФ.

29.11.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить сумму процентов за пользование чужими средствами и убытки. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием дл обращения с настоящим иском в  арбитражный суд. 

Возражая по иску, Ответчик указывает, что Истец  не доказал  наличие убытков, а также  представил неверный  расчет  процентов по правилам ст. 395  ГК РФ,  отметив, что  Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Довод ООО "Строй Свая" о том, что Истцом при подаче искового заявления не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка Истцом  представлена сама претензия от 18.12.2018 в отношении основной  суммы долга,   почтовая квитанция, направленная 29.11.2019 по юридическому адресу ООО "Строй Свая". 

В соответствии с  п. 43  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел  к выводу о соблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов, с учетом погашения  задолженности 10.10.2019, начисленные  за период с 23.01.2019 по 09.10.2019 составил 26 551,79  руб. 

Расчет судом проверен, является выполненным арифметически неверно, в связи с тем, что Истцом начислены проценты на сумму 313 851,64 руб., вместо правильной суммы – 326 964,64 руб. Следовательно, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленные за период с 23.01.2019 по 09.10.2019, является 26 539,21 руб., подлежит удовлетворению. 

Кроме того, Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика 20 140 руб. 95 коп. убытков, как разница  между платой  по ст. 395 ГК РФ  и платой по п.  2 ст. 15 ГК РФ 

Суд  отмечает, что убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами гражданско-правовой ответственности (статьи 15, 393 и 395 ГК РФ). В данном  случае, Истец взыскивает   убытки за период с 30.11.2018 по 09.10.2019, то есть за тот  период,  по которому Истец начислил проценты по ст. 395  ГК РФ, что гражданским законодательством не допускается, поскольку это приводит к применению двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение.

В удовлетворении требования Истца о взыскании с  Ответчика 20 140 руб. 95 коп. убытков, как разницы  между платой  по ст. 395 ГК РФ  и платой по п.  2 ст. 15 ГК РФ, следует   отказать. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

13.03.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Свая" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник" 26 539 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.01.2019 по 09.10.2019, 1 137 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Карманова Е.О.