Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17764/2019

09 ноября 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» (628416, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» ФИО2 по доверенности от 16.01.2020, общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» ФИО3 по доверенности от 28.06.2020,

у с т а н о в и л :

ФИО4 10.09.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» (далее – ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР», должник), включении требования в размере 41 141 802 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР». 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» введена процедура банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим утвержден ФИО5 (630017, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.12.2019.

Решением от 23.07.2020 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2019 по делу № А75-17764/2019 судом отменено по новым обстоятельствам в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» в размере 43 471 105 рублей 04 копеек. 

Определением от 24.08.2020 в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» включено требование ФИО4 в размере 35 175 113 рублей 39 копеек в составе третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 29.10.2020.  

15.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО6 к первому собранию кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. 

27.10.2020 в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» от 15.10.2020 № 1.

27.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО4 о введении в отношении ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» процедуры конкурсного производства. 

28.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» процедуры конкурсного производства. 

29.10.2020 в арбитражный суд поступил отзыв ФИО7, не возражает против перехода в следующую процедуру банкротства.  

В судебном заседании представителей ООО «Авиакомпания «СКОЛ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов. 

Представитель ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» оставила ходатайство ООО «Авиакомпания «СКОЛ» на усмотрения суда. 

Суд отклоняет ходатайства об отложении судебного заседания, как необоснованные, убедительных доказательств в необходимости отложения судебного заседания в обоснование ходатайства ООО «Авиакомпания «СКОЛ» не представлено, также удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела приведет к затягиванию процесса. Отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

 В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим осуществлен анализ финансового состояния должника, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство. 

По результатам финансового анализа сделаны выводы:

о возможности восстановления платежеспособности должника; 

ввести процедуру внешнего управления; 

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 85 615 537 рублей 42 копейки.  

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 393 648 000 рублей, в том числе 150 588 000 рублей основные средства, 3 000 рублей финансовые вложения, 10 385 000 рублей отложенные налоговые активы, 74 661 000 рубль запасы, 74 208 000 рублей дебиторская задолженность, 54 251 000 рублей финансовые вложения, 15 886 000 рублей денежные средства и денежные эквиваленты, 187 000 рублей прочие оборотные активы. 

На собрании кредиторов от 15.10.2020 не принято решение по вопросу образования комитета кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайство ООО «Авиакомпания «СКОЛ» и ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» о введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления подлежит отклонению. 

Введение арбитражным судом в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления при наличии воли собрания кредиторов на применение конкурсного производства не имеет целесообразного и практического значения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 80 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Закона о банкротстве в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника (пункты 1, 2 статьи 84 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «Авиакомпания «СКОЛ» и ООО «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» не представлены документы, подтверждающие предоставление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, на сумму превышающую размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Согласно части 1 статьи 107 Закона о банкротстве процедура внешнего управления осуществляется в соответствии с планом внешнего управления, утверждение и изменение которого относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзаца 3 части 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право отклонить план внешнего управления и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку воля кредиторов, была высказана на собрании кредиторов, состоявшегося 15.10.2020, является очевидным дальнейший результат голосования по утверждению плана внешнего управления - его отклонение и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначается ФИО8.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление ФИО4 удовлетворить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» (628416, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5 (630017, 

<

...>).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 26 ноября 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» в пользу ФИО4 300 рублей государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 22 апреля 2021 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Л.В. Сизикова