152/2023-126527(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7350/2023

город Брянск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г.  Брянск,  

к ООО «Тепло-Эко», п. Путевка Брянского района Брянской области,  о взыскании 1 413 378, 04 руб. (с учетом уточнения),  

при участии в предварительном заседании: от истца: не явились, уведомлены, от ответчика: не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000  руб. основного долга и 1 000 руб. пени.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2023 исковое  заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В процессе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали ходатайства об  уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению размера  исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1 413 378, 04 руб. в том числе  1 288 227, 60 руб. задолженности по договору от 30.10.2020 № 07-5-49108 за апрель 2023  года и 125 150,44 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.11.2023.  

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых  требований.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не  оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в  соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»  (Поставщик) и ООО «Тепло-Эко» (Покупатель) заключен договор поставки газа  

 № 07-5-49108 от 30.10.2020, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с  01.11.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора). Плановый объем поставки газа  установлен в п.2.1.1 договора.  

В соответствии с п.5.4 договора Покупатель проводит окончательный расчет за  поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ  в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на  основании универсального передаточного документа.  

Стороны установили, что договор считается заключенным с даты его подписания  обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат  исполнению сторонами с 01.11.2020 по 31.12.2020 (п.9.1 договора).  

Дополнительным соглашением № 01/10/22пр от 01.10.2022 к договору поставки газа   № 07-5-49108 от 30.10.2020 срок действия договора продлен по 31.12.2023 (п.1.1  дополнительного оглашения).  

Во исполнение условий заключенного договора истец в апреле 2023 года поставил  ответчику газ, однако предъявленный истцом к оплате универсальный передаточный  

документ (счет-фактура) № 28003 от 30.04.2023 на сумму 1 288 227, 60 руб. своевременно  и в полном объеме ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась  задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 288 227, 60 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11-01-01/3081 от 19.05.2023 с  требованием оплатить задолженность за поставленный газ за апрель 2023 года в размере  1 288 227, 60 руб. и пени, оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного  газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке  задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с  настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст.18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998  «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка  газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем,  заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской  Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых  актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки и получения ответчиком газа в феврале 2023 года подтверждается  материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного газа по  договору поставки газа № 07-5-49108 от 30.10.2020 за апрель 2023 года в размере  

1 288 227, 60 руб., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.  Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не  оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично  в материалы дела ответчиком не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 288 227, 60 руб. основного  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных  на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав  кредитора.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является начисление неустойки.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в  данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника  исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом в указанный  период, подтверждается материалами дела.  

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ,  ст.25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской  Федерации», вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку  исполнения обязательства по оплате поставленного газа.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с  19.05.2023 по 08.11.2023 составляет 125 150, 44 руб. Расчет пени произведен истцом, в  соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не  представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с  чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется,  поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).  

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 125 150, 44 руб. является  соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленного природного газа.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение  ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела  судом не установлено.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания 125 150, 44 руб. пени  подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых  требований, составляет 27 134 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по  платежному поручению № 8503 от 19.07.2023.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 25 134 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Брянск» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 1413378, 04  руб. в том числе 1288227,60 руб. задолженности по договору от 30.10.2020 № 07-5-49108  

за апрель 2023, 125150,44 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.11.2023, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 25134 руб. государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья Ивашина Я.В.