837/2023-300604(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-68018/2023

Дело № А40-213651/21

г. Москва

27 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 по делу № А40213651/21,  

о признании требования ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" в следующих размерах 451  133 289,63 руб. долга, 154 671 832 руб. процентов (134 747 808,97 согласно  дополнительному соглашению от 14.02.2022 + 19 924 023,6 руб. за период 15.02.2022  по 19.06.2022), 60 755.65 руб. неустойки по состоянию на 08.11.2019, 170 558 145,75  руб. штрафа, 53 510 019,5 руб. неустойки за период с 15.02.2022 по 19.06.2022,  обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  об отказе в остальной части заявления,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  при участии в судебном заседании:  

От ООО «ТД «Русзкое молоко» - ФИО2 по дов. от 01.06.2023  От ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" – ФИО3 по дов. от 03.04.2023  От ф/у должника – ФИО4 по дов. от 25.09.2023  

От ГК «АСВ» -ФИО5 по дов. от 24.05.2022 Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 признано  обоснованным заявление кредитора ФИО6 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО1, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника  утверждена кандидатура ФИО7  

Решением суда от 18.01.2022 должник признан банкротом, в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей  финансового управляющего возложено на Трапезникова Д.В.  

16.05.2023 года поступило заявление ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" о  включении требований в реестр требований кредиторов должника.  

С учетом поступивших уточнений, размер задолженности составляет: − 451 133  289,63 рублей – фактическая ссудная задолженность по кредиту; − 154 832 510,22  рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; − 60 755,65 рублей –  неустойка по состоянию на 08 ноября 2019 года, подтверждена дополнительным  соглашением от 14 февраля 2022 года; − 170 558 145,75 рублей – сумма штрафа,  установленная дополнительным соглашением от 14 февраля 2022 года; − 53 955 858,89  рублей – неустойка за период с 15 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 отказано в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления  требования в деле о банкротстве, признано требование ООО "ЭКОПАРК  ТИМИРЯЗЕВО" в следующих размерах 451 133 289,63 руб. долга, 154 671 832 руб.  процентов (134 747 808,97 согласно дополнительному соглашению от 14.02.2022 + 19  924 023,6 руб. за период 15.02.2022 по 19.06.2022), 60 755.65 руб. неустойки по  состоянию на 08.11.2019, 170 558 145,75 руб. штрафа, 53 510 019,5 руб. неустойки за  период с 15.02.2022 по 19.06.2022, обоснованным с удовлетворением за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, отказано в остальной части заявления.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный  апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый  судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

24 октября 2023 года в суд поступило заявление ООО «ЭКОПАРК  ТИМИРЯЗЕВО» об отказе от требований.  

Представитель ООО «ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО» в судебном заседании  поддержал заявление об отказе от требований в полном объеме.  

Представители ООО «ТД «Русзкое молоко», финансового управляющего  должника, ГК «АСВ» в судебном заседании не возражали против принятия отказа от  требования.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  

существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Апелляционный суд, принимая отказ кредитора от требования, не усматривает,  что он противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ кредитора от требований судом принят, производство по  обособленному спору подлежит прекращению.  

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по  обособленному спору, в связи с отказом от требования.  

Разъяснить ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО", что в силу положений статьи 151  АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 по делу № А40213651/21 отменить.  

Принять отказ ООО "ЭКОПАРК ТИМИРЯЗЕВО" от требований. Производство по обособленному спору прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова  Судьи: А.Г. Ахмедов   Ж.Ц. Бальжинимаева