АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34491/2018 

 

Дата принятия решения –  18 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Империя", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об освобождении от арестов (запрета на регистрационные действия) принадлежащего истцу имущества, транспортного средства Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013), 

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 03.07.2018г.,

от ответчика  ООО «Империя» – не явился, извещен 

от ответчика МКУ «Управление Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» – не явился, извещен

от ответчика ООО «Торговый дом «Чулпан» – не явился, извещен 

от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ– не явился, извещен

от ответчика МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан– не явился, извещен

от третьего лица ООО «Деловая недвижимость» – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, после перерыва не явился, извещен

от третьего лица ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан– не явился, извещен

от третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан – не явился, извещен 

 

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Муниципальному казённому учрёждению «Управление Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани», ООО «Торговый дом «Чулпан», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан",Обществу с ограниченной ответственностью "Империя", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об освобождении от арестов (запрета на регистрационные действия) принадлежащего истцу имущества, транспортного средства Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013).

Определениями суда от 15.11.2018, 19.04.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, ООО «Деловая недвижимость», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан,

Определением суда от 20.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Муниципальное казённое учрёждение «Управление Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани», ООО «Торговый дом «Чулпан», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан".

Иные ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

От третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан в суд поступил отзыв на  исковое заявление.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 10 июня 2019 года  09 час. 30 мин. 

10 июня 2019 года в 09 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии истца, ответчика МРИФНС  №14 по РТ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

25.10.2013 между правопреемником истцом - ЗАО «Европлан» (на основании передаточного акта от 21.02.2017 (т.1, л.д.46-49)) и ответчиком ООО «Империя» был заключен договор лизинга №794322-ФЛ/КЗН-13, согласно которому истец (лизингодатель по договору) обязуется приобрести в собственность у выбранного ответчиком (лизингополучателем по договору) продавца имущество – транспортное средство Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, и предоставить  лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей (т.1, л.д.69-72).

Во исполнение условий договора истцом у ООО «КАН АВТО-1» было приобретено вышеуказанное имущество по договору купли-продажи №794322 от 25.10.2013г. стоимостью 892 760 рублей, что подтверждается также актом сдачи-приемки от 30.10.2013г. и товарной накладной №13364 от 30.10.2013г. и платежным поручением №3398 от 29.10.2013г., платежным поручением №3399 от 29.10.2013г. (т.1, л.д.88-91). Транспортное средство зарегистрировано за ЗАО «Европлан» 03.11.2013г.МРЭО ГИБДД УВД по г.Казани (т.1, л.д.92, оборот).

Факт передачи имущества ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом о приеме-передаче объекта основных средств № КЗН0000434 от 29.04.2014 (т.1, л.д.75-77).

Впоследствии Лизингодатель и Лизингополучатель по инициативе Лизингополучателя заключили Дополнительное соглашение к Договору лизинга от 01.05.2018, в соответствии с которым договорились перевести оставшийся по Договору лизинга (по состоянию на 01.05.2018) долг Лизингополучателя на Общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость», которое встало на место Лизингополучателя, т.е. фактического владельца транспортного средства (т.1, л.д.78).

ООО «Империя» (старый должник, лизингополучатель, ответчик) и ООО «Деловая недвижимость» (новый должник, третье лицо) заключили договор от 01.05.2018, предметом которого является передача от старого должника к новому должнику обязанности исполнить обязательство лизингополучателя, возникшее на основании договора №794322-ФЛ/КЗН-13, а также передача от старого должника новому должнику всех прав лизингополучателя по договору лизинга (т.1, л.д. 79).

Автомобиль был передан третьему лицу по акту приема-передачи от 01.05.2018 (т.1, л.д.81-82).

Однако впоследствии истцу стало известно, что судебными приставами-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан были наложены ограничения на транспортное средство Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

06.06.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №249242/18/16006-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-5014/2017 от 18.09.2017.

27.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 по исполнительному производству №249242/18/16006-ИП было вынесено постановление о  запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

16.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и задержании транспортного средства Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

19.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 было возбуждено исполнительное производства №89613/17/16006-ИП на основании исполнительного листа по делу №85100001170302001253 от 01.03.2017.

04.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 по исполнительному производству №89613/17/16006-ИП от 19.10.2017 г. было вынесено постановление о  запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

12.07.2018 исполнительное производство №89613/17/16006-ИП от 19.10.2017 г. было передано в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам.

23.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №109825/17/16006-ИП на  основании исполнительного листа по делу №А65-9686/2017.

12.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 по исполнительному производству №109825/17/16006-ИП было вынесено постановление о  запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

04.12.2018 исполнительное производство №109825/17/16006-ИП от 23.11.2017г. было передано в Вахитовский РОСП г.Казани.

17.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №216608/18/16006-ИП на  основании исполнительного листа по делу №А65-7804/2017.

12.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 было вынесено постановление о  запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

04.12.2018 исполнительное производство №216608/18/16006-ИП от 17.04.2018 было передано в Вахитовский РОСП г.Казани.

23.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № 212422/18/16006-ИП на основании акта №16550002613 от 21.03.2018г. по делу №695588 от 21.03.2018г.

12.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 по исполнительному производству № 212422/18/16006-ИП от 23.03.2018 г. было вынесено постановление о  запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

12.07.2018г. исполнительное производство № 212422/18/16006-ИП от 23.03.2018г. было передано в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам.

Требования истца об освобождении имущества от ареста мотивированы тем, что истец является собственником спорного транспортного средства, стороной исполнительных производств не является, при этом наложенные судебными приставами аресты нарушают права истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50, п. 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

 Иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным иском и рассматривается вне связи с тем производством (судебным или исполнительным), в рамках которого был наложен арест.

 При этом ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, с учетом сведений о взыскателях, содержащихся в истребованных по запросу суда исполнительных производствах, судом в качестве ответчиков были привлечены Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани УФССП России по РТ,  Муниципальное казённое учрёждение «Управление Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани», ООО «Торговый дом «Чулпан», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" как лица, в интересах которых был наложен арест. 

 Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи по существу направлен на устранение препятствий в осуществлении прав собственника, законного владельца, иного заинтересованного лица.

 В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у истца 25.10.2013г., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства (т.1, л.д.83-89). 

Дополнительным соглашением к договору лизинга от 01.05.2018 стороны договорились о переводе долга по договору лизинга на ООО «Деловая недвижимость» и передаче всех прав и обязанностей лизингополучателя – ООО «Империя» новому лизингополучателю – ООО «Деловая недвижимость». Предмет лизинга передан новому лизингополучателю по акту приема-передачи от 01.05.2018 (т.1, л.д.81-82). Таким образом, право собственности на предмет лизинга у ответчика ООО «Империя» в силу перевода долга по договору и замены лизингополучателя не возникло.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (пункт 1 статьи 23 Закона о лизинге).

На дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ограничений в отношении спорного транспортного средства (12.05.2018, 04.06.2018, 27.06.2018), возбужденных в отношении ООО «Империя», последний собственником спорного имущества не являлся.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что материалам дела подтверждено, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является истец, что ответчиками не оспаривается, в связи с чем спорное транспортное средство подлежит освобождению от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Империя»,  поскольку неисполнение им обязательств повлекло за собой возбуждение исполнительных производств и наложение запрета на регистрационные действия.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от арестов (запретов на регистрационные действия) принадлежащее  Акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортное средство - Chevrolet Orlando KL1Y (тип ТС легковой, VIN 

<

***>, год выпуска 2013), наложенных в рамках  исполнительных производств №249242/18/16006-ИП от 06.06.2018 Ново-Савиноского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, №89613/17/16006-ИП от 19.10.2017 Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, №109825/17/16006-ИП от 23.11.2017 Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, №216608/18/16006-ИП от 17.04.2018 Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, №212422/18/16006-ИП от 23.03.2018 Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Империя", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            К.П. Андреев