Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113737/2021

14 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» (426011, 

<

...>, помещ.4, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЭК-ЛОГИСТИКА» (195009, 

<

...>, литер Е, Е1, помещ.3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2828362,30 рублей,

при участии: от истца –  не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ООО "РУССКАЯ КОМПАНИЯ"  (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АРТЭК-ЛОГИСТИКА" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 2756435 руб., ущерба, 71297,30 руб., убытков.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

09.10.2019 и 10.10.2019 представитель Компании получил от ООО «НордПром» груз, принадлежащий истцу, на сумму 2756435 руб., который был погружен в автомашину MAN госномер 

<

***> с прицепом под управлением водителя ФИО2. 

11.10.2019  на 659 км автодороги «Россия» в автомашине произошел пожар, груз, принадлежащий истцу, уничтожен.

В соответствии со сводной расшифровкой на перевозку № 349 от 10.10.2019 груз ООО «Русская Компания» погружен в транспортное средство MAN гос номер 

<

***> водитель ФИО2. 11.10.2019 около 06 часов 40 минут по адресу Ленинградская область, Тосненский район, автодорога «Россия» 659 км. в седельном тягаче MAN TGA 18.3504X2BLS гос номер 

<

***> с полуприцепом KRONE SD гос номер 

<

***> произошел пожар. В результате произошедшего пожара выгорел весь перевозимый в полуприцепе груз.

В ходе рассмотрения дела № А55-33202/2021 Арбитражного суда Самарской области ООО «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» просило взыскать убытки: с ООО «Тольятти Транс» убытки в размере 71927 руб. 03 коп., взысканные с ООО «Русская компания» в рамках дела № А56-27221/2020, с ПАО «Росгосстрах» убытки в виде стоимости сгоревшего груза в размере 2756435 руб. 

         Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-27221/2020 с истца в пользу ООО «НордПром» взысканы стоимость груза 2756435 руб. и пени 71927 руб. 30 коп., которые истец просит взыскать с перевозчика. 

В адрес ответчика была направлена претензия, также оставленная без удовлетворения.

              Общество, считая, что Компания обязан возместить 2756435 руб., ущерба, 71297,30 руб., убытков обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

            В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

               Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обостоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области № А55-33202/2021 от 20.06.2023 г., вступившим в законную силу, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «РУССКАЯ КОМПАНИЯ» 2736864 руб. 32 коп. страхового возмещения, по причине уничтожения груза при пожаре, произошедшем 11.10.2019  на 659 км автодороги «Россия».

           Следовательно, размер ущерба, причиненный по вине Экспедитора,  определен  названным решением Арбитражного суда Самарской области  в размере  2736864 руб. 32 коп., ущерб взыскан с ПАО СК «Росгосстрах».

         В решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27221/2020, вступившем в законную силу, которым  с истца в пользу ООО «НордПром» взысканы стоимость груза 2756435 руб. и пени 71927 руб. 30 коп., не упоминается о вине ООО "АРТЭК-ЛОГИСТИКА" в образовании пени в указанной сумме.

          В части иска на сумму  71927 руб. 30 коп., убытка, истец не доказал вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшим у истца убытком.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

 Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, на основании  статьи 110 АПК РФ, 333.17, 333.18 НК РФ на истца надлежит отнести в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 37142 руб. (пропорционально размеру заявленного иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 37142 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.