Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 

 

                             Дело № А69-562/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к МБОУ Гимназия № 5 города Кызыла о взыскании задолженности за период с 01  по 31 декабря 2017 года в размере 670 294,62 руб., пени в размере 7038,09 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 670 294,62 руб., исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.02.2018г. по день фактического погашения долга 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 31 от 01.06.2017г.

                                                             УСТАНОВИЛ:

          АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  МБОУ Гимназия № 5 города Кызыла о взыскании задолженности за период с 01  по 31 декабря 2017 года в размере 670 294,62 руб., пени в размере 7038,09 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 670 294,62 руб., исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.02.2018г. по день фактического погашения долга.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

          Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

         Заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что за период с 01 по 31 декабря 2017 года Общество обеспечило поставку ответчику тепловой энергии в количестве 418,437 Гкал и теплоносителя в количестве 1040,288 куб.м. на общую сумму 670 294,62 рублей. 

Учитывая, что ответчик задолженность своевременно не оплатил, истец просит суд взыскать задолженность, а также пени.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (ТСО) и МБОУ «Гимназия №5 города Кызыла Республики Тыва» (Потребитель) был заключен контракт на теплоснабжение от № 65 от 11.12.2017г., предметом которого является подача ТСО Потребителю тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Потребителем принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим контрактом, а также обеспечение Потребителем условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя. 

          В соответствии с п. 7.4. контракта Потребитель производит оплату поставляемой тепловой энергии, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры ТСО.

       В период с 01 по 31.12.2017г. года истец осуществлял подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика.

       Согласно расчету истца количество потребленной тепловой энергии составило 418,437 Гкал и теплоносителя в количестве 1040,288 куб.м. на общую сумму 670 294,62 рублей. 

       Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура на указанную сумму от 31.12.2017г. № 11-122017-40.

        Претензией от 11.01.2018г. истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 670 294,62 рублей.

       Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать данную сумму, а также пени  в судебном порядке.

       Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

      Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на теплоснабжение № 65.

       В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (ТСО) и МБОУ «Гимназия №5 города Кызыла Республики Тыва» (Потребитель) был заключен контракт на теплоснабжение от № 65 от 11.12.2017г., предметом которого является подача ТСО Потребителю тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Потребителем принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим контрактом, а также обеспечение Потребителем условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя. 

          В соответствии с п. 7.4. контракта Потребитель производит оплату поставляемой тепловой энергии, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры ТСО.

         Согласно расчету истца количество потребленной тепловой энергии составило 418,437 Гкал и теплоносителя в количестве 1040,288 куб.м. на общую сумму 670 294,62 рублей. 

       Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура на указанную сумму от 31.12.2017г. № 11-122017-40.

        В акте выполненных работ по отпуску тепловой энергии от 31.12.2017г.  имеется подпись лица получившего услугу – ФИО3.

       Таким образом, факт отпуска истцом тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в декабре 2017г. подтверждается материалами дела.

       В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       На основании изложенного суд находит обоснованной и подлежащей взысканию сумму долга в размере 670 294,62 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, при просрочке оплаты  Потребитель уплачивает ТСО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.02.2018г. признано судом подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

       Определением суда от 02.03.2018г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 16546,65 рублей.

        Суд, учитывая социальное значение ответчика, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 25.12.2002г. за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...> в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного 26.02.2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>, задолженность за потребленную в период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. тепловую энергию и теплоноситель в сумме 670 294,62 рублей, пени в размере 7038,09 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 670 294,62  рублей, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ  действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.02.2018г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             Ондар Ч.Ч.