АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-280/2023

г. Иваново

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ивановской области

о признании незаконными Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4429 от 24.10.2022, Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4849 от 17.11.2022; 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Страховая компания «Согаз-мед» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>);

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 30.06.2023, документу об образовании, паспорту;

от ТФОМС: ФИО3 по доверенности № 02-23-4 от 24.01.2023, паспорту, документу о высшем образовании;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр» (далее - заявитель, ООО «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр», Общество, ООО «УЗОДЦ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее – ТФОМС, Фонд, административный орган) о признании незаконными Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4429 от 24.10.2022, Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4849 от 17.11.2022;  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Страховая компания «Согаз-мед» (далее – АО «СК «СОГАЗ-Мед»).

Определением суда от 25.01.2023 заявление ООО «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2023. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети Интернет.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие АО «СК «СОГАЗ-Мед».

В обоснование своей позиции Общество указывает, что  основанием для отказа  в оплате оказанных медицинских услуг является отсутствие на представленном электронном носителе записи исследования, за соответствующую дату. В ряде случаев  ООО «УЗОДЦ» оказывает медицинскую помощь по выполнению томографических исследований застрахованному лицу путем проведения одновременно двух (трех, четырех) медицинских исследований непосредственно в день обращения в отношении всех органов датируя  записи всех исследований одним числом и представляя в страховую медицинскую, организацию информацию в одном файле при выдачи самостоятельных заключений по результатам исследования. Основания для отказа в выплате денежных средств, по мнению заявителя, в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку исследования проведены, услуга оказана. 

По мнению заявителя, ТФОМС Ивановской области и АО «СК «СОГАЗ-Мед», необоснованно считают все аппаратные исследования, проведенные в один день, одним исследованием. В силу положений Приказов Минздрава РФ от 09.06.2020 № 560н  «Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований» (далее-Правила № 560н) и от 15.12.2014 № 834н  «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению» (далее - Приказ 834н),  раздела VI Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.12.2021 года № 2505, письма Минздрава России от 04.02.2022 года № 11-7/И/2-1631 «О методических рекомендациях по способам оплаты медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования», пункта  2.2 Тарифного соглашения в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской, области на 2022 год, (далее - Тарифное соглашение на 2022),   пункта  4.3 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 15 февраля 2022 года № 71-п (далее- Территориальная программа № 71-п) единицей оказания медицинской помощи применительно к КТ и МРТ исследованиям является не день оказания медицинской помощи, а одно исследование. Несколько исследований, выполненных пациенту в один день, являются отдельными единицами медицинских исследований, каждая из которых подлежит оплате, так как единицей оказания медицинской помощи в данном случае является именно 1 исследование, на не 1 день оказания медицинской помощи. Исследование считается выполненным в момент составления медицинского заключения (протокола медицинского исследования).

Более подробно позиция Общества изложена в заявлении и дополнениях к нему.

ТФОМС  Ивановской области и привлеченное для участия в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество  «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» филиал Ивановский (далее-АО «СК «СОГАЗ-Мед», Страховая организация) считают заявленные требования неправомерными  и не подлежащими удовлетворению. Оспариваемые решения приняты ТФОМС  Ивановской области в соответствии с предоставленными ему полномочиями и с соблюдением процедуры, установленной действующим законодательством. По результатам проверок представленных к оплате АО «СК «СОГАЗ-Мед» стоимости оказанных Обществом медицинских услуг, были выявлены ряд нарушений, соответствующих коду дефекта 2.16.3 «некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации»,  установленного разделом II приложения к Порядку  проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения утвержденного приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н (далее - Порядок № 231н), выраженные  в отсутствие на представленном электронном носителе записи исследования, подтверждающей факт проведения исследования,  что в соответствии с  пунктом  26 Порядка № 231н,  статьей  41 Федерального  закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ)  и условиями договора по ОМС, является  основанием  для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи). По заявлению Общества застрахованным лицам проводится аппаратное исследование одновременно нескольких органов или частей тела непосредственно в день обращения пациента. В нарушение   пункта  16 Правил № 560н в представленных протоколах исследований, проведенных одному и тому же пациенту, указаны разные дни проведения исследования. Дата проведения рентгенологического исследования, указанная в представленных на проверку протоколах, не соответствует фактическим срокам проведения исследования, что соответствует коду дефекта 2.16.3.

Кроме того в силу в Тарифном соглашении  на 2022  тарифы на услуги: «компьютерная томография нескольких анатомических зон» и «МРТ -исследование нескольких анатомических зон» не рассматриваются в качестве отдельных единиц медицинских исследований.

Более подробно позиции ТФОМС Ивановской области и АО «СК «СОГАЗ-Мед» изложены в отзывах на заявление.

Заявление ООО «УЗОДЦ»  рассмотрено арбитражным судом  в соответствии с порядком,  предусмотренным  статьями  153-170, 197-201 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующие обстоятельства.

Между ТФОМС Ивановской области и Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в соответствии со ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 28.12.2018 № 1-05-2019, в соответствии с условиями которого ТФОМС Ивановской области предоставляет страховой медицинской организации по поступившей от нее заявке целевые средства для оплаты медицинской помощи, а страховая медицинская организация обязуется осуществлять оплату медицинским организациям, включенным в реестр медицинских организаций, медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами обязательного медицинского страхования (утв. приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н).

В свою очередь, между Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ООО «УЗОДЦ» и ТФОМС Ивановской области заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС от 04.02.2022 № 62, по условиям которого ООО «УЗОДЦ» обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой ОМС.

Ивановским филиалом «АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведена медико-экономическая экспертиза случаев оказания медицинской помощи пациентам, указанных в заявлении ООО «УЗОДЦ», по результатам которой составлены соответствующие заключения медико-экономической экспертизы:

1) от 07.09.2022 №№ 13115/2, 13115/6, 13115/8, 13115/12, 13115/16, 13115/18, 13115/20, 13115/21, 13115/23, 13115/24;

2) от 07.10.2022 №№ 13522/2, 13522/4, 13522/6, 13522/8, 13522/10, 13522/12, 13522/13, 13522/15, 13522/16, 13522/17, 13522/19, 13522/21, 13522/23, 13522/25, 13522/27, 13522/28, 13522/29, 13522/31, 13522/33, 13522/35, 13522/37, 13522/39, 13522/41, 13522/43, 13522/45, 13522/47, 13522/49, 13522/51, 13522/53, 13522/55, 13522/57, 13522/59, 13522/61, 13522/63, 13522/65, 13522/67, 13522/69, 13522/71, 13522/73, 13522/75, 13522/77, 13522/79, 13522/81, 13522/82, 13522/83, 13522/85, 13522/86, 13522/88, 13522/90, 13522/91.

По результатам проверок во всех случаях было выявлено нарушение, соответствующее коду дефекта 2.16.3 «некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации» Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), являющегося Приложением к Порядку № 231н.

Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» применил финансовые санкции к ООО «УЗОДЦ» в сумме недоплат 49 905,00 рублей и 237 294,60 руб. соответственно.

Основанием для признания Страховой организацией со стороны Общества наличия нарушения/ дефекта 2.16.3 установленного разделом II приложения к Порядку № № 231н - некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации,  послужило отсутствие на представленном электронном носителе записи исследования, подтверждающей факт проведения исследования. Дата проведения рентгенологического исследования, указанная в представленных на проверку протоколах, не соответствует фактическим срокам проведения исследования, что соответствует коду дефекта 2.16.3.

Не согласившись с выводами Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ООО «УЗОДЦ» обратилось в ТФОМС Ивановской области с претензиями от 26.09.2022 и от 26.10.2022.

Проведя повторные медико-экономические экспертизы по спорным случаям, результаты которых оформлены заключениями от 24.10.2022 № 35 и от 16.11.2022 № 36, ТФОМС Ивановской области согласился с выводами Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в связи с чем признал претензии ООО «УЗОДЦ» необоснованными.

На основании вышеуказанных заключений ТФОМС Ивановской области приняты решения от 24.10.2022 и от 17.11.2022 о признании претензии ООО «УЗОДЦ» от 26.09.2022 и от 26.10.2022 необоснованными соответственно.

Полагая, что решения Территориального фонда от 24.10.2022 и от 17.11.2022  являются незаконными и нарушающими его права и законные интересы,   Общество обратилось  в арбитражный суд  с  заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи   198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно части  4 статьи   200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения в сфере обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»  (далее - Закон  № 326-ФЗ),  который определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования, в том числе определяет основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В силу части  2 статьи  9 Закона  № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями и страховых медицинских организации с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

Во исполнение статьи  39 Закона № 326-ФЗ, между Территориальным фондом  (Фонд по договору), АО «СК «СОГАЗ-Мед» (Страховая организация  по договору) и ООО  «УЗОДЦ» (Организация по договору) заключен договор от 04.02.2022 № 62.

Статьей 37 Закона № 326-Ф3 предусмотрено  право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования вышеуказанных договоров.

С соответствии с частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату.

Согласно подпункту 2 пункта 17 Порядка при проведении медико-экономической экспертизы оценивается соответствие сведений об оказанной застрахованному лицу медицинской помощи, приведенных в реестре счета, записям первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

При этом в силу Перечня «некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации» (код нарушения/дефекта 2.16.3) является основанием для отказа в оплате медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что по результатам медико-экономических экспертиз оказанной Центром медицинской помощи Страховая компания составила заключения, на основании которых в связи с нарушениями, которые квалифицированы Страховой компанией по коду нарушения/дефекта 2.16.3, Страховая компания не оплатила Счета Медицинской организации на общую сумму  287 199,60  руб. (далее - Финансовые санкции).

Не согласившись с этим, Центр обратился в ТФ ОМС и последний на основании составленных им заключений по результатам повторной медико-экономической экспертизы от 24.10.2022 № 35 и от 16.11.2022 № 36 принял Решения Фонда, которыми признал претензии Общества необоснованными и отказал в отмене Финансовых санкций.

Между тем, пунктом 2.10 Методических рекомендаций, которым (названным пунктом) определены подходы к оплате медицинской помощи за единицу объема медицинской помощи, предусмотрено, что субъекты Российской Федерации устанавливают тарифы на проведение отдельных диагностических (лабораторных) исследований (в том числе магнитно-резонансной томографии) с учетом применения различных видов и методов исследований систем, органов и тканей человека.

Согласно пункту 1.5 Тарифного соглашения законченным случаем оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях является совокупность посещений и медицинских услуг, предоставляемых пациенту при его обращении в медицинскую организацию, при котором цель обращения за медицинской помощью достигнута.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.2 Тарифного соглашения оказанная в амбулаторных условиях медицинская помощь оплачивается за единицу объема медицинской помощи, под которой применительно к компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии понимается отдельное исследование.

Согласно пунктам 13 и 17 Правил направление для проведения рентгенологического исследования должно содержать указание, в частности, анатомической области и (или) органа (органов), подлежащих обследованию, а протокол, составленный по результатам проведения рентгенологического исследования, должен содержать, в том числе, указание анатомической области такого исследования.

При этом в соответствии с Номенклатурой медицинских услуг, которая утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н (далее - Номенклатура), компьютерная томография и магнитно-резонансная томография разных частей тела и/или органов является разными (самостоятельными) медицинскими услугами, имеющими разные коды услуги.

Материалами дела подтверждено, что пациенты направлялись в Центр различными медицинскими организациями, которые при необходимости КТ и МРТ-исследования разных частей тела и/или органов пациентов выдавали последним отдельные направления на КТ и МРТ-исследование соответствующих частей тела (органов).

При этом в день обращения пациентов в Центр проводились аппаратные КТ и МРТ-исследования соответствующих частей тела и/или органов пациента (например, правового коленного сустава и левого коленного сустава, пояснично-крестцового отдела позвоночника и грудного отдела позвоночника, головного мозга и глазных орбит, головного мозга и шейного отдела позвоночника, сакроилеальных сочленений и пояснично-крестцового отдела позвоночника, левого голеностопного сустава и правового голеностопного сустава, пояснично-крестцового отдела позвоночника и левого коленного сустава, органов брюшной полости и забрюшного пространства и т.д.) и в этот же день Медицинской организацией составлялось Заключение о результатах МРТ-исследования одной части тела (органа) пациента, а Заключение о результатах МРТ-исследования другой части тела (органа) пациента составлялись последовательно друг за другом в последующие дни.

Данные обстоятельства Фонд и Страховая компания не опровергают.

Доводы ТФ ОМС и Страховой компании о том, что МРТ-исследование, которое проведено в отношении одного пациента в течение одного дня, вне зависимости от того, что такое КТ и МРТ-исследование проводилось в отношении разных частей тела и/или органов пациента, является одной Единицей помощи и по результатам такого КТ и МРТ-исследования должно составляться одно Заключение, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат указанному выше нормативному регулированию (пункту 2.10 Методических рекомендаций, подпункту 2 пункта 2.2 Тарифного соглашения, пунктам 13 и 17 Правил и Номенклатуре).

Напротив, Единицей помощи является КТ и МРТ-исследование каждой части тела (органа) пациента, поскольку КТ и МРТ-исследование разных частей тела и/или органов пациента требует выполнения разных (отличающихся) манипуляций, а для подготовки Заключений о результатах КТ и МРТ-исследований разных частей тела и/или органов пациента в некоторых случаях могут требоваться профессиональные знания разных медицинских работников, специализирующихся в различных областях медицины.

При этом целью КТ и МРТ-исследования является не получаемая на стадии аппаратного КТ и МРТ-исследования информация (снимок), а результаты анализа такой информации и сделанные в связи с этим врачом выводы о состоянии здоровья пациента, отражаемые в соответствующем Заключении, без которого само по себе аппаратное КТ и МРТ-исследование не имеет смысла и не представляет никакой ценности.

Поэтому цель обращения пациента за медицинской помощью, которая представляет собой КТ и МРТ-исследование, достигается не на стадии аппаратного КТ и МРТ-исследования, а только после составления Заключения, содержащего описание информации, полученной при аппаратном КТ и МРТ-исследовании, а также анализ этой информации и выводы врача о состоянии здоровья пациента, в связи с чем медицинская помощь является оказанной лишь в момент составления Заключения.

Следовательно, Медицинская организация в качестве дат оказания ею медицинских услуг правомерно и обоснованно указала в Счетах даты соответствующих Заключений, а доводы Фонда и Страховой компании о том, что датой оказания медицинской помощи должна считаться дата аппаратного КТ и МРТ-исследования, а не дата Заключения о его результатах, также не могут быть приняты во внимание.

Доводы ТФОМС и третьего лица о том, что в рассматриваемом случае также были ситуации, при которых заявитель в течение 1 дня осуществлял 3 и 4  исследования; при этом заключение в отношении 3го и 4го исследования выдавалось по истечении 24 часов, судом отклоняются. В материалах дела имеются как заключения, так и записи соответствующих исследований, то есть услуга фактически оказана. Согласно текстам оспариваемых решений и заключений медико-экономический экспертизы не следует, что Обществу вменялось нарушение пункта 16 Правил в части сроков изготовления заключений, иные дефекты в них также не указаны. Каких-либо штрафов, пени Обществу не доначислено. Срок оказания медицинской помощи в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку как указано выше единицей объема медицинской помощи применительно к компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии является отдельное исследование.

Таким образом, представленные Центром Страховой компании Счета не содержали информацию, некорректно отражающую сведения медицинской документации, в связи с чем ссылки Фонда и Страховой компании на то, что Медицинская организация допустила нарушения, которые квалифицируются по коду нарушения/дефекта 2.16.3 и являются основанием для отказа в оплате оказанной Центром медицинской помощи, являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр»  о признании незаконными Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4429 от 24.10.2022, Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4849 от 17.11.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная ООО «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр» при подаче заявления, подлежит взысканию с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2. Признать незаконными Решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области № 06-4429 от 24.10.2022 и № 06-4849 от 17.11.2022.

3. Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учреждение здравоохранения областной диагностический центр» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               М.С. Савельева