Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8338/2020

г. Пенза

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Догужиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В. Проценко" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Мира проспект, 1, Заречный г., Пензенская область, 442960)

к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Набережная реки Самары ул., 1, Самара г., Самарская область, 443036)

о взыскании 13 477 333 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В. Проценко" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Средневолжский станкозавод" о взыскании задолженности в сумме 13 477 333 руб. 32  коп. согласно договору на поставку продукции от 20.04.2017 № 90-122/2015.

Предварительное  судебное заседание назначено на 05 октября 2020 года. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. 

Судебное разбирательство по делу назначено на 26 октября 2020 года.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом в порядке  ст.123 АПК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В. Проценко" (поставщиком) и ООО "Средневолжский станкозавод" (покупателем) 20.04.2015 заключен договор на поставку продукции  № 90-122/2015, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в прилагаемой к договору Спецификации №1/2015 (СТАНОК SAMAT 400Х(S,М)С),  являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять эту продукцию на условиях настоящего Договора.

Дополнительным соглашением №1/2018 от 29.12.2017 года к договору №90-122/2015 от 20.04.2015 введена спецификация №1/2018.

По спецификации №1/2018 истец поставил  покупателю продукцию  - СТАНОК SAMAT 400Х(S,М)С  в количестве 4 шт. по                    3 369 333 руб. 33 коп. (с учетом НДС) за единицу продукции на общую сумму           13 477 333 руб. 32 коп. (с учетом НДС), что подтверждается товарными  накладными от 23.11.2018 № 5466, от 12.12.2018  № 5698.

 Продукция принята без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки. 

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате не исполнил, истец числит за ответчиком задолженность в сумме       13 477 333 руб. 32 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.06.2020 № 60/01-03/592 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования АО "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В. Проценко" о взыскании с ООО "Средневолжский станкозавод" задолженности в сумме 13 477 333 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжский станкозавод» в пользу Акционерного общества «Федеральный  научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» задолженность в сумме 13 477 333 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 90  387 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Кудрявцева