Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «16» июня 2023 г. Дело № А12-33065/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «8» июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен «16» июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Термал Энерджи" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьих лиц: конкурсного  управляющего ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью "Коммерцинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитета  тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании задолженности, неустойки,  

 при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 7/11 от 01.01.2023, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены,  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" , истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью "Термал Энерджи" (далее – ООО "Термал Энерджи" , ответчик) о  взыскании задолженности за октябрь 2022г. по договору поставки газа № 09-5-58435/19Д  от 11.07.2019 в размере 129873,48 руб., пени в размере 2 807,56 руб. за период с  26.11.2022 по 08.02.2023 руб., судебных расходов.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2023 года  заявление принято, возбуждено производство по делу № А12-33065/2022.  

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области также  находилось дело № А12-2821/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Волгоград" к обществу с ограниченной ответственностью  "Термал Энерджи" о взыскании задолженности по договору № 09-5-58435/19Д от  11.07.2019 за декабрь 2022 года в размере 1 581 534,83 руб., пени в размере 40 468,68  руб. за период с 26.01.2023 по 19.04.2023, судебных расходов (согласно уточнениям).  

 Определением суда от 02.05.2023 дела № А12-33065/2022 и № А12-2821/2023  объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен  статистический номер А12-33065/2022.  

 Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены, конкурсный управляющий  ФИО1, общество с ограниченной ответственностью  "Коммерцинвест", Комитет тарифного регулирования Волгоградской области.  

Представитель истца в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых  требований.  

 Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки  газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

 Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

В соответствии с п.2.1.2 договора точкой поставки по договору газоснабжения  являлась блочно-модульная котельная, адрес: 300131 

<

...>.  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки,  определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную  единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба),  влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При  отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договора.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ,  транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем  ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в октябре, декабре 2022г.  осуществил подачу газа на объекты абонента на сумму 1 711 408,31 руб., который  

ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 1 711 408,31 руб., из которых:  

 129 873,48 руб. – октябрь 2022г., 1 581 534,83 руб. – декабрь 2022г. 

 Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 43 276,24 руб.,  в т.ч. на задолженность за октябрь 2022г. в размере 2 807,56 руб., на задолженность за  декабрь 2022г. в сумме 40 468,68 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 19.05.2021 в  Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Термал  Энерджи».  

 Заявление принято к производству определением суда от 1 июня 2021 года,  возбуждено дело о банкротстве № А12-12621/2021.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2021 по делу   № А12-12621/2021 в отношении ООО «Термал Энерджи» введена процедура наблюдения.  Временным управляющим ООО «Термал Энерджи» утвержден ФИО1.  

 Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 07.08.2021. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 по делу № А1212621/2021 ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта  процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Истец ссылается на то, что в рамках договора № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 в  период октябрь, декабрь 2022года поставил газ в целях газоснабжения блочно-модульной  котельной, расположенной по адресу: 300131 

<

...>, находящейся во владении ООО «Термал Энерджи». Данные  требования являются текущими, поскольку заявлены после возбуждения дела о  банкротстве в отношении должника определением от 01.07.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Суд отмечает, что обязательной предпосылкой энергоснабжения является наличие у  абонента энергопринимающих устройств (статья 539 ГК РФ).  

 В рамках дела о банкротстве № А12-12621/2021 арбитражным судом рассмотрено  заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными  сделок по выводу блочно-модульной котельной из собственности ООО «Термал  Энерджи».  

В определениях суда от 19.12.2022, от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021  установлено следующее.  

31 июля 2018 года между ЗАО «Стримлайн» (продавец) и ООО «Термал Энерджи»  (покупатель) заключен договор купли-продажи передвижной автономной котельной с  условием о залоге, согласно которому продавец обязуется передать в собственность  покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: передвижную  автономную блочно-модульную котельную РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО 2, мощностью 7,8  МВт, площадью 81,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>  (далее – Котельная), с находящимся в ней оборудованием. Также продавец одновременно  передает покупателю наружные инженерные коммуникации, необходимые для  функционирования котельной.  

30 июня 2020 года между российским юридическим лицом - ООО «Волгоградская  генерирующая компания» (продавец) и иностранным юридическим лицом - FAR1DI  HOLDINGS LTD, созданным в соответствии с законодательством государства Белиз  (покупатель), заключен договор купли-продажи Котельной с находящимся в ней  оборудованием.  

Согласно пункту 1.3 договора Котельная принадлежит продавцу на праве  собственности и приобретена на основании договора купли-продажи от 31.07.2018,  заключенного между ЗАО «Стримлайн» и ООО «Термал Энерджи», с учетом соглашения  о переводе долга от 15.09.2019, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО  «Волгоградская генерирующая компания».  

30 июня 2020 года между иностранным юридическим лицом - FAR1DI HOLDINGS  LTD (арендодатель) и ООО «Термал Энерджи» (арендатор) заключен договор аренды,  согласно которому FARIDI HOLDINGS LTD передает в аренду за плату во временное  пользование Котельную с оборудованием.  

10 октября 2021 года FAR1DI HOLDINGS LTD заключило договор аренды с ООО  «Коммерцинвест», согласно которому арендная плата составляет 2 000 швейцарских  франков в месяц по курсу Центрального банка на день оплаты. Арендная плата вносится  ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на российский  

расчетный счет уполномоченного представителя арендодателя, согласованный в  приложении № 2 к договору.  

Согласно уведомлению FAR1DI HOLDINGS LTD от 16 августа 2021 года договор  аренды с ООО «Термал Энерджи» будет считаться прекратившим свое действие с  момента вынесения Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области  нормативного правового акта, которым будет установлен тариф для ООО  «Коммерцинвест».  

В период с 30 октября 2021 года по 1 февраля 2022 года Котельная  эксплуатировалась ООО «Коммерцинвест» на основании договора управления  имуществом, заключенным с ООО «Термал Энерджи».  

В соответствии с договором управления имуществом от 30 октября 2021 года ООО  «Термал Энерджи» (учредитель управления) передает ООО «Коммерцинвест»  (управляющему) на срок, установленный в договоре, имущество в управление, а  управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах  учредителя управления.  

Объектом управления является Котельная с оборудованием, находящаяся в аренде у  ООО «Термал Энерджи» на основании договора с Компанией FAR1DI HOLDINGS LTD  (пункт 1.2 договора).  

В рамках настоящего договора управляющий осуществляет техническое  обслуживание и эксплуатацию имущества, включая текущий и капитальный ремонт, а  также оказание коммунальных услуг потребителям учредителя управления, начисление  платы за них, сбор платы, взыскание задолженности (пункт 1.3 договора).  

Учредитель управления имеет право получать доходы от переданного в управление  имущества за вычетом сумм, подлежащих выплате управляющему в виде вознаграждения  и компенсации расходов по управлению (пункт 2.1.4 договора).  

Размер вознаграждения управляющего составляют все доходы, собранные им, за  исключением денежных средств, перечисляемых учредителю управления – 53,4%  (тарифную составляющую) от собранных за коммунальные услуги денежных средств для  расчетов с ресурсоснабжающими организациями (пункты 4.1, 2.7.4 договора)  

Уведомлением ООО «Коммерцинвест» от 2 февраля 2022 года договор управления  расторгнут в связи с утверждением тарифов на тепловую энергию (мощность),  поставляемую потребителям ООО «Коммерцинвест» приказом Комитета тарифного  регулирования от 26.01.2022.  

Таким образом, с 1 февраля 2022 года объект газопотребления, на который  осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа № 09-5-58435/19Д от  11.07.2019, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» (блочно-модульная котельная), не находится во владении и пользовании ООО  «Термал Энерджи», и используется на основании договора аренды ООО  «Коммерцинвест», которому утверждены тарифы на тепловую энергию.  

На основании изложенного, суд в рамках дела № А12-12621/2021 пришел к выводу  о том, что обязательства ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа № 09-558435/19Д от 11.07.2019 прекращены с 1 февраля 2022 года в связи с невозможностью их  исполнения, начисление оплаты ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа  должны быть прекращены с 1 февраля 2022 года вне зависимости от факта не  расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между  оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению  договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствует.  

При этом отмечено, что пунктом 9.9 договора поставки газа № 09-5-58435/19Д от  11.07.2019 предусмотрено, что в случае отчуждения покупателем объектов  

газопотребления, указанных в пункте 2.1.2 (котельной), план поставки газа покупателю с  момента исключения из договора соответствующих объектов подлежит уменьшению на  объем, указанный сторонами в договоре для соответствующего объекта газопотребления.  

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является кредитором должника, по  заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО «Термал Энерджи».  

О том, что ООО «Термал Энерджи» не является арендатором котельной, ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» должно было стать известно не позднее 16 марта 2022  года, когда в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о подаче в суд  заявления о признании недействительной цепочки сделок по выводу блочно-модульной  котельной РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО, расположенной по адресу: 

<

...> из собственности ООО «Термал Энерджи», при этом ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград» являлось активным участником обособленного спора по  оспариванию сделок.  

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который  использовало иное лицо – ООО «Коммерцинвест», ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» продолжало начислять ООО «Термал Энерджи» - по сути, за неоказанные  услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со  стороны ООО «Коммерцинвест».  

Вместе с тем, в данном случае речь идет о прекращении обязательства, поскольку  оно вызвано прекращением действия договора аренды котельной от 30 июня 2020 года, и  заключением договора аренды собственником (иностранной компанией FARIDI  HOLDINGS LTD) с иным лицом - ООО «Коммерцинвест», в отношении потребителей  которого с 1 февраля 2022 года были утверждены тарифы на тепловую энергию.  

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда в  рамках дела о банкротстве должника по делу № А12-12621/2021, истцом не представлено.  

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору  энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.  

В силу части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана  обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.  

С момента выбытия из владения и пользования ООО «Термал Энерджи» котельной,  договор, заключенный ответчиком с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" становится  невозможными к исполнению (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).  

С момента принятия объектов недвижимости у нового арендатора возникло не  только право пользования данными объектами, но и обязанность по оплате поставленного  на эти объекты энергоресурса. При том, что в отношении потребителей ООО  «Коммерцинвест» с 1 февраля 2022 года были утверждены тарифы на тепловую энергию.  

По смыслу положений статей 64 - 66 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с  

требованиями статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что объект газопотребления, на  который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа № 09-558435/19Д от 11.07.2019, (блочно-модульная котельная), выбыл из владения ООО «Термал  Энерджи» с 1 февраля 2022 года.  

Материалами дела однозначно установлено, что в период октябрь, декабрь 2022 года  ответчик не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на  который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в  исковой период энергоресурс.  

Обратное истцом не доказано. 

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность  обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям  энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК  РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.  

Из изложенного следует, что факт смены арендатора в отношении имущества, куда  поставлялся энергоресурс (в данном случае котельная), и выбытие объекта из владения  потребителя свидетельствуют об отсутствии у него обязательства по его оплате.  

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска о взыскании с ООО  «Термал Энерджи» платы за потребленный энергоресурс период октябрь, декабрь 2022  года в сумме 1 711 408,31 руб., а также неустойки, производной от суммы долга,  начисленной за октябрь, декабрь 2022 года в сумме 43 276,24 руб., следует отказать.  

Довод истца о том, что определением от 19.12.2022 по делу А12-12621/2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2023, единая сделка по отчуждению котельной признана недействительной  с возложением на ООО «Коммерцинвест» обязанности возвратить котельную в  конкурсную массу ООО «Термал Энерджи», судом не принимается во внимание,  поскольку не опровергает вывод суда о том, что ответчик в исковой период не владел  энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом  осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период  энергоресурс. Фактическим владельцем спорного имущества и соответственно  получателем газа в спорный период являлось ООО «Коммерцинвест», которому  утверждены тарифы на тепловую энергию, следовательно, оснований для взыскания с  ООО «Термал Энерджи», задолженности за не оказанные услуги у суда не имеется.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца как на проигравшую сторону.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3187 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.И. Аниськова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00

Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна