АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-135010/23-87-115  04 сентября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:   

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ЖСК «Высокий-1»  о взыскании 3 026 354 руб. 82 коп.  

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022 г. (диплом)  В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в  арбитражный суд с иском к ЖСК «Высокий-1» о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения от 01.02.2016 г. № 03.210024-ТЭ за период январь-февраль 2023 г. и по  договору горячего водоснабжения от 01.02.2016 г. № 03.210024ГВС за февраль 2023 г. в  размере 2 965 203 руб. 88 коп., неустойки в размере 132 879 руб. 72 коп.  

В судебное заседание не явился ответчик, представил отзыв на иск в порядке ст. 131  АПК РФ. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и  рассмотрению дела в судебном заседании 30.08.2023 г. в отсутствие представителя  ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе.  

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом  извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в  соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части  взыскания суммы задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2016 г. № 03.210024- ТЭ за период январь-февраль 2023 г. и по договору горячего водоснабжения от 01.02.2016 г.   № 03.210024ГВС за февраль 2023 г. в размере 2 965 203 руб. 88 коп.  

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом заявление об отказе от исковых  требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленный отказ от  иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной  части, поскольку не противоречит законам, не нарушает права и интересы других лиц,  подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 г. между истцом ПАО «Московская  объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком  ЖСК «Высокий-1» (потребитель) заключен договор теплоснабжения, согласно п. 1.1  которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую  энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с п. 5.6 договора, потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего  за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.  

На основании п. 7.5 договора, потребитель несет ответственность за неисполнение в  срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виде  неустойки в размере, определенном действующим законодательством.  

Также 01.02.2016 г. между истцом ПАО «Московская объединенная энергетическая  компания» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком ЖСК  «Высокий-1» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 03.210024ГВС,  согласно п. 1.1 которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с  использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим  договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного  (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением  горячей воды.  

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что абонент в срок до 20 числа месяца,  следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном  периоде горячей воды. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.  

В соответствии с п. 10.7 договора, абонент несет ответственность за неисполнение в  срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде неустойки в размере,  определенном законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, истец по договору теплоснабжения от 01.02.2016 г.   № 03.210024-ТЭ поставил тепловую энергию за период с января по февраль 2023 г., по  договору горячего водоснабжения от 01.02.2016 г. № 03.210024ГВС осуществил поставку  горячей воды за период февраль 2023 г., что подтверждается актами приемки-передачи,  счетами, счетами-фактурами.  

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата задолженности с нарушением  сроков, согласованных в договоре, в том числе после подачи искового заявления в суд, в  

связи с чем, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере  132 879 руб. 72 коп.  

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения  обязательства за период с 21.02.2023 г. по 31.03.2022 г. в размере 132 879 руб. 72 коп.,  согласно уточненному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Заявленное в отзыве ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом  откланяется, поскольку согласно п.п. 73 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК  РФ).  

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки возможным последствиям  нарушения обязательств, сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан  доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе  представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения  обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и  осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных  ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий  период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом  суда, а не обязанностью.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда  Российской Федерации от 19.10.2016 г. по смыслу статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применимой по аналогии к вопросу  начисления неустойки за просрочку оплаты потребленного теплового ресурса,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит  применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм  расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на  момент разрешения спора в суде.  

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ с  учетом положений 333.40 НК РФ и периодов оплаты спорной суммы задолженности  относительно даты обращения с рассмотренным иском в суд..  

На основании ст.ст. 11, 12, 209, 123.22, 210, 296, 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544 ГК  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 180,  181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная  энергетическая компания» от иска к Жилищно-строительный кооператив «Высокий-1» в  части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2016 г.   № 03.210024-ТЭ за период январь-февраль 2023 г. и по договору горячего водоснабжения от  01.02.2016 г. № 03.210024ГВС за февраль 2023 г. в размере 2 965 203 руб. 88 коп.  

Производство по делу № А40-135010/23-87-115 в данной части прекратить. 

Взыскать с Жилищно-строительный кооператив «Высокий-1» (129515, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2003,  ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная  энергетическая компания» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017,  

ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в  размере 132 879 (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 72 (семьдесят  две) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 156  (тридцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.  

Возвратить ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 792 (одна тысяча семьсот  девяносто два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, уплаченную по платежному поручению  от 06.07.2023 г. № 59996.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ. 

Судья Л.Н. Агеева