/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2976/2018-ГК

г. Пермь

18 апреля 2018 года

Дело № А71-17473/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей  Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер»,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 24 января 2018 года,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.

по делу № А71-17473/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» (ОГРН

1151832025168, ИНН 1840050351) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584),

третье лицо: открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» 

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» (далее - ООО «ЭнергоПартнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» (далее - ООО «ИжевскИнвест», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 1 360 739,43 руб., договорной неустойки за период с 11.03.2017 по 19.07.2017 в сумме 40 852,55 руб. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ, ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований).

Определением суда от 13.12.2017 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - ОАО «Энергосбыт Плюс»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 24.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018) исковые требования удовлетворены, с ООО «ИжевскИнвест» в пользу ООО «ЭнергоПартнер» взыскана задолженность в сумме 1 360 739,43 руб., неустойка в сумме 40 852,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 016 руб. ООО «ЭнергоПартнер» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 17 154 руб.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неверное распределение судом первой инстанции судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ООО «ИжевскИнвест» также не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой решение просит отменить.

ООО «ИжевскИнвест» полагает, что к его отношениям с гарантирующим поставщиком по причине недобросовестности ООО «ЭнергоПартнер» подлежат применению положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ответчик указывает на то, что истцом обязательства по договору поставки электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у истца возникла задолженность перед  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик отмечает, что ввиду недобросовестного поведения истца, он вынужден был напрямую перечислить денежные средства  гарантирующему поставщику.

Истцом отзыв на жалобу не представлен.

До начала судебного разбирательства от ООО «ЭнергоПартнер» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО «ЭнергоПартнер» подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, а уплаченная им государственная пошлина в сумме 3000 руб. – возврату из федерального бюджета.

Апелляционная жалоба ООО «ИжевскИнвест» рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоПартнер» (продавец) и ООО «ИжевскИнвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2016 № 02/010.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 10.1 - с 01.01.2016 до 31.12.2016, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества. Покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

На основании полученных от покупателя данных приборов учета электроэнергии и мощности (по форме Приложения № 5 к настоящему Договору) и согласованного сторонами расчетного способа продавец, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет покупателю в 2-х экземплярах Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) (по форме Приложения № 4 к договору) с одновременным направлением копии по факсу. Покупатель в 5 (пять) календарных дней с момента получения указанного документа направляет в адрес продавца Акт приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанный со своей стороны, с одновременным направлением копии по факсу (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата потребляемой покупателем в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на основании счета, выставленного продавцом, на расчетный счет продавца в следующие периоды платежа (сроки оплаты):

7.1.1. с 01 по 10 число расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30% от стоимости электроэнергии, потребленной покупателем в предыдущем расчетном периоде электропотребления;

7.1.2. С 11 по 20 число расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40% от стоимости электроэнергии, потребленной покупателем в предыдущем расчетном периоде электропотребления;

7.1.3. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления акта приема-передачи, с учетом сумм, перечисленных покупателем на основании п. п. 7.1.1. и 7.1.2. договора, фактического потребления электроэнергии, изменения тарифов и других условий, указанных в договоре.

30.04.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 01.01.2016 № 02/010 с 30.04.2017.

В период с февраля по апрель 2017 года истец передал, а ответчик принял электроэнергию, предъявив для оплаты акты от 28.02.2017 № 6, от 31.03.2017 № 9, от 30.04.2017 № 12, на общую сумму 6 631 444,57 руб., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ИжевскИнвест» перед ООО «ЭнергоПартнер» составляет 1 360 739,43 руб. 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 19.07.2017 № 3 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом объема поставленного ресурса, его стоимости и отсутствия доказательств со стороны ответчика оплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии на сумму 1 360 739,43 руб. подтвержден материалами дела (акт приема-передачи электрической энергии от 28.02.2017 № 6, подписанным сторонами без возражений и разногласий актами от 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 № 12) 

Спора по объемам и стоимости поставленного ресурса между сторонами  не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившемся в  неоплате приобретенной энергии гарантирующему поставщику, а также о том, что договор с истцом заключен с целью завуалировать финансовые операции, направленные на вывод денежных средств, в том числе на завышение сумм сделок, судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Данная норма права предполагает недобросовестное поведение (злоупотребление) правом, которое должно исходить от обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Из содержания указанной нормы следует, что для квалификации сделки, как совершенной со злоупотреблением правом, заявитель должен представить доказательства того, что стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Оценив представленные в дело доказательства (в том числе договор, акты, счета-фактуры) в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал того факта, что спорный договор заключен  в целях причинения вреда ООО «ИжевскИнвест» и при злоупотреблении истцом своим правом.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что конкурсный управляющий ООО «ИжевскИнвест» обращался в суд с требованием о признании рассматриваемой сделки недействительной в порядке, предусмотренном  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной энергии.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки со стороны ответчика истцом подтвержден и ответчиком не оспорен, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора, следовательно, требования истца в данной части также правомерно  удовлетворены судом первой инстанции. Самостоятельных доводов в данной части ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда от 24.01.2017 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика ООО «ИжевскИнвест» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не оплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ООО «ИжевскИнвест» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2018 года по делу № А71-17473/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2018 года по делу № А71-17473/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» (ОГРН 1151832025168, ИНН 1840050351) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2018 № 2.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2018 года по делу № А71-17473/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова

 

Судьи

 

Н.А. Иванова

 

А.Н. Лихачева