Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-15210/2017

г. Воронеж

20 декабря   2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 20.12.2017.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

 общества с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник», с. Дьяченково Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Дистрибьюция», г. Симферополь, Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 1 000 332,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 11.09.2017);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Дистрибьюция»  (далее – ответчик) о взыскании 1 000 332,01 руб., в том числе 968649,80руб. основной долг и 31682,21руб. договорной неустойки.

На основании статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 863649,80руб. основной долг и 49019,97руб. неустойка.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  №  57/10/16 от 18.10.2016  в  соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, произведенный ООО «Агро-Спутник», а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.  

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена товара согласовываются сторонами в предварительных заявках, переданных покупателем поставщику.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 968 649,80 руб. по товарной  накладной № 618 от 10.04.2017 на сумму 113 295,60 руб., № 665 от 14.04.2017 на сумму 62 186,40 руб., № 724 от 24.04.2017 на сумму 21 772,80 руб.,  № 815 от 05.05.2017 на сумму 61 430,40 руб., № 848 от 12.05.2017 на сумму 105 657,60 руб., № 901 от 19.05.2017 на сумму 84 622,20 руб., № 948 от 26.05.2017 на сумму 61 308 руб., № 1005 от 05.06.2017 на сумму 143 827,20 руб., № 1089 от 16.06.2017 на сумму 8695,80 руб.,  № 374 от 06.03.2017 на сумму 338 968,80 руб., № 515 от 24.03.2017 на сумму 121 030,20 руб., № 560 от 03.04.2017 на сумму 46 830,60 руб. 

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично. 

Претензия истца о добровольном погашении долга была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара по договору подтверждается товарными накладными № 618 от 10.04.2017 на сумму 113 295,60 руб., № 665 от 14.04.2017 на сумму 62 186,40 руб., № 724 от 24.04.2017 на сумму 21 772,80 руб.,  № 815 от 05.05.2017 на сумму 61 430,40 руб., № 848 от 12.05.2017 на сумму 105 657,60 руб., № 901 от 19.05.2017 на сумму 84 622,20 руб., № 948 от 26.05.2017 на сумму 61 308 руб., № 1005 от 05.06.2017 на сумму 143 827,20 руб., № 1089 от 16.06.2017 на сумму 8695,80 руб.,  № 374 от 06.03.2017 на сумму 338 968,80 руб., № 515 от 24.03.2017 на сумму 121 030,20 руб., № 560 от 03.04.2017 на сумму 46 830,60 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с 4.4 договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа на срок до следующей поставки, но не более 21 календарных дней с момента подписания уполномоченным представителем покупателя либо перевозчика товаросопроводительных документов на данную продукцию при получении товара на склад покупателя- дата зафиксирована в счетах-фактурах и накладных. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не представил.

Наличие задолженности было признано ответчиком в отзыве на претензию и в графике погашения задолженности.

На дату принятия решения судом задолженность ответчика составила сумму  863 649,80  руб.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       863 649,80  руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик нарушил срок оплаты полученного товара, установленный пунктом 4.4. договора.

В соответствии с п.6.2 договора в случае отсутствия оплаты в срок, указанный в п.4.4 договора, покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика 49 019,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 по 07.11.2017. 

В силу пункта 1 стати 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выполнен истцом  с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в периоды просрочки, указанных истцом в расчете. 

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета процентов, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 290,38 руб., в остальной части требования истца о взыскании процентов отклоняются судом, так как расчет истца не соответствует порядку исчисления процентов, согласно которому в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно), а не 300 дней, как указано в расчете истца. 

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом было уплачено 23003руб. госпошлины.

В связи с уточнением цены  истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 50 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Дистрибьюция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 863 649 руб. основного долга, 40 290 руб. 38 коп. процентов  и  22 752 руб. 16 коп.  расходов по госпошлине. 

            В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета  50 руб. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд. 

           Выдать справку и копию платежного поручения № 1450 от 22.09.2017 на сумму  23 003 руб.  (оригинал платежного поручения  оставить в материалах дела).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                       С.В.Протасов