Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 258169/22-3-1930

г. Москва

16 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 13  января 2023 г.               

Дата изготовления решения в полном объеме 16 января 2023  г.               

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ" (123112, 

<

...>, ЭТ 48 ПОМ 484С КОМ 2 ОФ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 810 553, 39 руб., 

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО2 дов. от 20.11.2022г. диплом 

От ответчика:  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере  810 553, 39 руб.

В судебное заседание не явился представитель  ответчика. 

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Представитель ответчика присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд посчитал ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его  представителя.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между акционерным обществом ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ" (субподрядчик) был заключен договор от 27.09.2019 №158/ФБ-1 на выполнение комплекса отделочных, а также иных сопутствующих работ на строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, район Филевский парк, Береговой проезд вл.2: вл.2 стр.18, вл.2 ср. 19, Северный квартал, корпус Г (далее -Договор).

Выполнение работ осуществляется в объеме проекта, утвержденного Заказчиком, сроках и по стоимости, согласованной сторонами в настоящем договоре, при этом срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденный Заказчиком (п. 2.4. Договора).

Стоимость договора определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, включая стоимость материалов (Приложение № 1 к договору). В стоимость договора включены 100% работ и сдача результата работ в эксплуатацию, (п. 3.1. Договора).

Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 30% от стоимости договорной цены (Приложение № 1 к договору) (п. 4.1. Договора).

Оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3. Акты и Справки КС-2 и КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при предоставлении Субподрядчиком полного комплекта Исполнительной документации (п. 4.4. Договора).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), с окончанием работ не позднее 30 октября 2019 года (п. 5.1. Договора).

Во исполнение условий Договора, АО ГК «315 УНР» осуществило оплату ООО «РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ» денежных средств в размере 680 905, 15 руб., что подтверждается платежными поручениями № 712 от 02.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 745 от 02.03.2020 на сумму 121 070 руб., № 746 от 02.03.2020 на сумму 59 835,15 руб.

Также АО ГК «315 УНР» оплатило в рамках договора материалы на сумму 129 648, 24 руб. (что подтверждается Счет-фактурами № 00002840 от 05.11.2019 на сумму 54 111 руб., №12 от 15.01.2020 на сумму 53 480,14 руб., № 62 от 16.01.2020 на сумму 22 057,10 руб.).

В свою очередь ООО «РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ» не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные Договором сроки.

На дату подачи иска общий долг ООО «РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ» по договору №158/ФБ-1 от 27.09.2019 в пользу АО «ГК «315 УНР» составляет 810 553,39 руб.

Поскольку Ответчик уклонился от выполнения работ, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и п. 11.18 Договора 27.10.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 27.10.2022 (РПО № 11901976029315) с уведомлением о расторжении договора субподряда № 158/ФБ-1 от 27.09.2019 и требованием об оплате долга в размере 810 553,39 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901976029315, претензия от 27.10.2022 получена ответчиком 30.10.2022. Однако до настоящего времени оплата долга не произведена.

В соответствии с п. 11.20 Договора в случае, если при досрочном расторжении Договора у Субподрядчика останется аванс, неподтвержденный актами выполненных работ, то Субподрядчик возвращает Подрядчику сумму аванса. Сумма Аванса считается коммерческим кредитом, с начислением процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ на день осуществления расчетов за весь период нахождения аванса у Субподрядчика.

Претензионные требования ответчиком  оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715  ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или  сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что настоящий договор является расторгнутым, при этом, на дату направления данного уведомления предусмотренные договором работы ответчиком не исполнены. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств сдачи выполненных работ, а также доказательств возврата суммы неотработанного аванса, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности  по договору подряда в размере 810 553,39 руб.  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.    

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 19 211 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ" (123112, 

<

...>, ЭТ 48 ПОМ 484С КОМ 2 ОФ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 158ФБ-1 в размере 810 553 (Восемьсот десять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС ТЕХНОЛОГИИ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 48 ПОМ 484С КОМ 2 ОФ 31, ОГРН: 5157746138710, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 7729485525) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 211 (Девятнадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                 А. А. Федоточкин