АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург

27 января года                                           Дело №А60-60372/2021 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60372/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ?СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТеплоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и процентов в размере 1 326 867 руб. 55 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 269 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022г., паспорт, диплом,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

 

Определением суда от  25.11.2021г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2021г.

17.12.2021г. от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства.

В обоснование ответчик указывает, что после подачи искового заявления ООО "МеталлТеплоСтрой" осуществляло платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Требования ООО "УВМ-СТАЛЬ" о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2020г. ранее были удовлетворены решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021г. по делу № А60?50048/2021. В связи с чем, просит суд отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок для уточнения истцом заявленных требований, с учетом уже вынесенного решения по данному спору.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку не указаны уважительные причины для отложения предварительного судебного заседания и невозможности назначения основного судебного заседания. 

В судебном заседании 22.12.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, поскольку после обращения в суд, ответчиком была частично погашена сумма задолженности за поставленный товар в размере 100 000 руб., платежное поручение №1517 от 17.12.2021 и по состоянию на 22.12.2021 задолженность Ответчика за полученный товар составляет 1 087 885,00 руб., задолженность по коммерческому кредиту составляет 244 392,20 руб.

В связи с чем,  просит взыскать:

- задолженность по договору поставки в размере 1 087 885,00 руб.;

- проценты по коммерческому кредиту в размере 244 392,20 руб. за период с 15.10.2021 по 22.12.2021г.; 

- проценты по коммерческому кредиту из расчета 0,3% от суммы задолженности (1 087 885,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2021 по день фактической уплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 269 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 01610-20К, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.4 договора наименование, ассортимент, количество и иные условия согласовывается сторонами в спецификациях. Спецификации, оформленные в процессе исполнения указанного договора, составляют его неотъемлемую часть.

Ответчику поставлен металлопрокат на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 4.3 договора при поставке товара без предварительной оплаты - товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с достигнутым соглашением по договору, истцом осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счет фактура от 14.09.2021 № КА-41083).

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными директором и удостоверенными печатью ответчика, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок оплата товара не была произведена. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки за период 9 месяцев 2021г., в соответствии с которым Покупатель подтвердил задолженность за поставленный товар в размере 4549385 руб. 

По состоянию на 22.11.2021г. просроченная задолженность ответчика за полученный товар составляла 1 187 885 руб. Обществом также начислены проценты по коммерческому кредиту согласно условиям договора, размер которых за период с 15.10.2021г. по 22.11.2021г. составил - 138 982,55 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести погашение задолженности за поставленный товар, а также произвести оплату коммерческого кредита. Претензия оставлена без ответа, долг не погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "УВМ-СТАЛЬ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст.  488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчета истца, с учетом уточнения требований, сумма задолженности ответчика составляет 1 087 885, проценты по коммерческому кредиту в размере 244 392,20 руб. за период с 15.10.2021 по 22.12.2021г по УПД № КА-41083 от 14.09.2021.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Наличие задолженности ответчика по спорному договору подтверждено представленными в материалы дела первичными документами.

При этом истцом при расчете суммы иска была также учтена произведенная ответчиком частичная оплата товара по платежным поручениям.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ).

Кроме суммы задолженности истец просит взыскать проценты за пользование коммерческими кредитом на основании ст. 823 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что при отгрузке товара с отсрочкой платежа – товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты – 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

Исходя из взаимосвязанного толкования названных норм, правовая природа процентов за пользование кредитом предполагает их начисление с момента передачи товара до его оплаты при предоставлении рассрочки или отсрочки в исполнении денежного обязательства.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют  244 392,20 руб. за период с 15.10.2021 по 22.12.2021.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При этом размер процентов за пользование коммерческим кредитом по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

Согласно положениям статей 809 и 823 Гражданского кодекса, пунктам 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.10.2020 N 305?ЭС20?13915 по делу N А40-269920/2019, от 20.09.2019 N 308-ЭС19-15322 по делу N А53-15190/2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению. Кроме того, ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке.

Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.

Согласованное сторонами в договоре право использования коммерческого кредита, размер коммерческого кредита соответствуют требованиям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для уменьшения согласованного сторонами договора размера процентов по коммерческому кредиту не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению, также суд удовлетворяет требование о начислении процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТеплоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 087 885 руб. долг, проценты по коммерческому кредиту в размере 244 392,20 руб. за период с 15.10.2021 по 22.12.2021г., продолжить начисление процентов с 23.12.2021 на сумму долга в размере 1087885 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 269 руб.

2.                     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТеплоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Н.Н. Присухина