АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9472/2017

г.Тверь

18 сентября 2017 года

(резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года)          

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области, г.Кимры к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Кимры о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 145 979,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, г.Кимры (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Кимры задолженности в сумме 145 979,74 руб.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком числиться задолженность по страховым взносам в сумме 145979,74 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой пенсии за  2014 год  – 121299,36 руб., пени – 24680,38 руб.

В связи с неуплатой указанной суммы до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.12.2016 года № 078S01160167096, которым ответчику предложено в срок до 17.01.2017 года уплатить взыскиваемые страховые взносы за 2014 год и начисленные на них  пени направлено УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области с  нарушением трехмесячного срока, установленного  частью  2 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее- Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017 года.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 822-О следует, что нарушение сроков направления требования не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика. 

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.12.2016 года № 078S01160167096 за 2014 год направлено УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области  с нарушением совокупности сроков, установленных ст. ст. 19, 20, 22 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Кодексом.

          Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Передача с 01.01.2017 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 243 полномочий по взысканию страховых взносов налоговым органам  не  является основанием для восстановления пропущенного на момент передачи полномочий срока для взыскания задолженности, образовавшейся в 2014 году и начисленным на нее пени в судебном порядке.

В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 59  НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

         Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении срока на обращение в суд отказать.

   В удовлетворении иска отказать.

   Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

           Судья                                                            Л.Ю. Голубева