Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71248/22

23 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖИЛСПЕКТР" к ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" о передаче технической документации 

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "СП-САНТЕХМОНТАЖ" со следующими  требованиями:  

1. Обязать ООО «СП-СанТехМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты вступления  в силу решения суда по настоящему делу изготовить в случае отсутствия и  передать ООО «Жилспектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   следующую проектную документацию в отношении многоквартирного дома  по адресу Московская область, г.о. Лосино-Петровский, 

<

...>:  

- Проект на устройство и оборудование системы АСКУЭ (автоматизированная  система коммерческого учета электроэнергии) многоквартирного дома;  

- Проект на устройство и оборудование системы АСУД (автоматизированная  система управления и диспетчеризации) многоквартирного дома;  

А так же обязать ООО «СП-СанТехМонтаж» в течение 30 (тридцать)  календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу  передать ООО «Жилспектр» следующие технические средства и  оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и  управления им:  

Оборудование системы пожаротушения: 

- пожарные извещатели ИП 212-90 (Один дома 2) - 2 шт. 

- пожарные рукава (Рукав пожарный напорный "Классик" РПК(В)-Н/В-50-1,0- М-УХЛ1 с головкой ГР-50 Ал и стволом РС-50.01пл, (20+-1м), с внутренним  гидроизоляционным покрытием) – 48 шт.  

- огнетушитель ОП5 – 192 шт. - комплект самоспасателей индивидуальных – 96 шт. 

 Оборудование системы АСКУЭ (автоматизированная система  коммерческого учета электроэнергии) многоквартирного дома, выполненное в  соответствии с проектной и рабочей документацией (Концентратор Меркурий  225.21– 6 шт.)  

 Оборудование автоматизированной системы управления и  диспетчеризации инженерным оборудованием (АСУД) многоквартирного  дома, выполненное в соответствии с проектной и рабочей документацией.  

 Оборудование системы платформенных подъёмников для  инвалидов в многоквартирном доме, состоящую из 3-х подъёмников типа  ППО-2008 (Щербинский лифтовый завод) либо его аналог, выполненное в  соответствии с проектной и рабочей документацией.  

Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере  15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения  решения суда с момента истечения 30 дней со дня вступления решения суда по  настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения.  

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще  извещенного ответчика.  

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была  размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв о несогласии  исковыми требованиями.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик - ООО «СП-СанТехМонтаж» с 2017 года до 01 апреля 2022  года являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного  дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Лосино- Петровский, 

<

...>  

На основании решений ГУ «Государственная жилищная инспекция  МО» о внесении изменений в реестр лицензий № P001-9604730853-57201848  от 22.03.2022 указанный дом перешел в управление ООО «Жилспектр».  

Уведомлением № 361-ЗАР от 31.03.2022г. ООО «Жилспектр»  уведомило ООО «СП-СанТехМонтаж» о расторжении договора управления  собственниками помещений с ООО «СП-СанТехМонтаж» и необходимости  передать техническую документацию на указанный многоквартирный жилой  дом вновь избранной управляющей организации в соответствии с  требованиями статьи 161, части 10 статьи 162 Жилищного Кодекса РФ,  раздела 5 Правил по осуществлению деятельности по управлению  многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства  РФ от 15.05.2013г. № 416.  

Однако, как указывает истец, техническая документация на  многоквартирный дом до настоящего времени в полном объёме не передана.  

Кроме того, истец указывает, что ответчик осуществлял управление  многоквартирным домом с момента его сдачи застройщиком в эксплуатацию,  то есть ответчик осуществлял приемку дома от застройщика.  

15 апреля 2022 года ООО «Жилспектр» направило в ООО «СП- СанТехМонтаж» претензию № 381-ЗАР от 14.04.2022 года о необходимости  передачи технической документации на многоквартирные дома в срок до 01  мая 2022 года.  

Данное обращение ответчиком оставлено без удовлетворения.  Техническая документация на дом в полном объёме не передана.  

До настоящего времени ответчик не передал истцу следующую  техническую и иную документацию в отношении многоквартирного дома:  

- Проектная, исполнительная, техническая документация на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство  многоквартирного дома;  

- Разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию многоквартирного  дома;  

- Технический паспорт на МКД; - Инструкция по эксплуатации МКД; - Паспорта на подъёмники для инвалидов; - Реестр собственников помещений; - Протоколы замера сопротивления электросетей МКД; - Акты весеннего и осеннего осмотров МКД; - Кадастровый план (паспорт) на земельный участок под МКД; - Градостроительный план; - Акт подготовки к осенне-зимнему периоду (ОЗП); 

- Акты проверки состояния (работоспособности) на систему вентиляции,  систему дымоудаления, систему пожаротушения и пожарных гидрантов;  

- Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных  правах на объект недвижимости.  

Также истец указывает, что ответчик так же не передал технические  средства и оборудование, предусмотренные проектной документацией и  необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им.  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) установлено, что при управлении МКД управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в МКД.  

Согласно пункту 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может  управляться только одной управляющей организацией.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая  организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора  управления многоквартирным домом обязана передать техническую  документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением  таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные  коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические  средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного  дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации,  товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищностроительному кооперативу либо иному специализированному  потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления  таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных  собственников, указанному в решении общего собрания данных  собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный  собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.  

Из анализа приведенных правовых норм следует, что прекращение  договорных отношений влечет обязанность управляющей организации  передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные  связанные с управлением таким домом документы вновь выбранному  ответственному лицу.  

Техническая документация на многоквартирный дом и иные  документы и оборудование, связанные с управлением многоквартирным  домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном пунктами 24, 26  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).  

Согласно п. 2 раздела I "Определение состава общего имущества"  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13  августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются в том числе:  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в  том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для  обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения  многоквартирного дома, находящееся в многоквартирном доме за пределами  или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или)  нежилого помещения (квартиры); автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в  том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета,  устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора,  хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет  собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках  исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с  требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации"; иные объекты,  предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства  многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые  пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома,  коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки,  расположенные в границах земельного участка, на котором расположен  многоквартирный дом.  

Так же в соответствии с пунктом 7 Правил, в состав общего  имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая  из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры  защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок  помещений общего пользования, электрических установок систем  дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего  противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов,  автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного  дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с  пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных)  приборов учета электрической энергии, а также другого электрического  оборудования, расположенного на этих сетях.  

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и  водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе  сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной  сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав  общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а  

границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса,  если иное не установлено соглашением собственников помещений с  исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией,  является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью (п. 8 Правил).  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от  27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), содержится перечень технической  документации долговременного хранения и документации, заменяемой в связи  с истечением срока ее действия.  

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил осуществления деятельности  по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N  416), управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением  такого стандарта, как прием, хранение и передача технической документации  на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом  документов, предусмотренных Правилами N 491, в порядке, установленном  Правилами N 416, а также их актуализация и восстановление (при  необходимости).  

В пункте 27 Правил N 491 указано, что ответственные лица обязаны в  установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать,  хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и  иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы,  ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные  коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные  технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации  многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы  необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.  

Истец выбран управляющей организацией многоквартирным домом,  расположенным по указанному выше адресу, сведения об управлении истцом  названным домом внесены в реестр лицензий Московской области.  

Истец, выполняя функции управления многоквартирным домом,  имеет право требовать передачи документации на дом и соответствующего  

оборудования, необходимой для осуществления деятельности по управлению  и содержанию его общего имущества.  

С учетом этого ответчик не является надлежащей управляющей  организацией в отношении данного многоквартирного дома. Однако, несмотря  на обращения истца с просьбой передать техническую и иную документацию,  оборудование, ответчик такую документацию и оборудование в полном  объеме истцу не передал. Доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Состав истребуемой истцом технической документации не  противоречит положениям пунктов 24 и 26 Правил N 491 и пункту 1.5 Правил  N 170 и направлен на возможность определить общий состав имущества дома  и на надлежащее выполнение функции управления многоквартирным домом в  соответствии с требованиями действующего на момент передачи документов  законодательства Российской Федерации, предъявляемым к состоянию  имущества. Истребуемые истцом документы соответствуют указанным в  приведенных нормах права перечням технической документации на  многоквартирный жилой дом и иных документов, связанных с управлением  домом.  

Истец о наличии указанных документов и оборудования узнал из  переданной ответчиком проектной документации, истребуемая документация  согласно проектной документации является ее частью и в соответствии с ней  должна находиться у ответчика, в проектной документации также содержится  информация о наличии в МКД истребуемого оборудования.  

При этом наличие у ответчика проектной документации (подп. "д" п.  26 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания  услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность"),  подтверждено фактом передачи ответчиком истцу данной проектной  документации на МКД.  

Из анализа приведенных норм ЖК РФ и правил следует, что  ответственные лица обязаны осуществлять прием, хранение, ведение и  передачу технической документации на многоквартирный дом и иных  документов, связанных с управлением таким домом, а также их актуализацию  и восстановление при необходимости (что прямо отмечено в приведенном  выше подпункте "а" пункта 4 Правил N 416).  

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на  управляющую организацию, при рассмотрении судами данной категории дел  следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение  длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим  законодательством документации, технических средств и оборудования,  связанных с управлением таким МКД.  

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении  обязательства по управлению МКД управляющей организацией.  

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться  основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае  документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.  

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.03.2010 N 17074/09.  

При этом принятие новой управляющей организацией управление  МКД в состоянии, не соответствующим требованиям, предъявляемым  нормативными актами к его содержанию, не освобождает ее от надлежащего,  предусмотренного законодательством Российской Федерации, содержания  общего имущества, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования,  пожарной безопасности, защите прав потребителей.  

Изложенная правовая позиция выражена в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 09.04.2021 N 307-ЭС20-19764, от 03.08.2021 N  303-ЭС21-5287, от 09.01.2018 N 310-ЭС17-19934.  

Многоквартирный дом на этапе перехода управления не содержит в  себе заявленное истцом оборудование и технические средства.  

Таким образом, ответчик обязан принять от застройщика по акту  приема-передачи общее имущество собственников многоквартирного дома,  предусмотренное проектной документацией при вводе многоквартирного дома  в эксплуатацию, и передать истцу.  

Если же застройщик по каким-то причинам в нарушение проектной  документации не оборудовал многоквартирный дом необходимыми  оборудованием и техническими средствами для управления им, то ответчик за  период управления многоквартирным домом должен был обратиться в суд в  интересах собственников с истребованием данных средств и оборудования у  застройщика, как того требует действующее законодательство.  

Поскольку ответчик являлся управляющей организацией  многоквартирным домом, то необходимая документация и оборудование  должны были иметься у ответчика в составе, определенном указанными  нормами, а в случае их отсутствия ответчик должен был решить вопрос о ее  получении или восстановлении.  

Доказательств невозможности восстановления спорной технической  документации, в случае ее действительной утраты, ответчиком не  представлено.  

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих передачу истцу  истребуемой технической документации и иных документов и оборудования,  связанных с управлением многоквартирным домом, в полном объеме не  представил, суд удовлетворяет требования истца об обязании ответчика  передать такую документацию и оборудование.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки  в размере 15000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с  момента истечения 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему  делу в законную силу и до момента полного исполнения.  

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором  либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4  ст.1).  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7)  разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение  которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК  РФ), ч.2 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд  учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень  затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие  внимания обстоятельства.  

Как отмечено в пункте 28 постановление от 24.03.2016 N 7, на  основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

В пункте 31 постановления от 24.03.2016 N 7 обращено внимание на  то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае  удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки,  суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной  неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  

оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт  32 постановления от 24.03.2016 N 7).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591, судебная  неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на  случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях  дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки  определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом  обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Исходя принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также  учитывая, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта  должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, суд  пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в  случае неисполнения решения суда по настоящему делу, судебной неустойки в  размере 15.000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с  момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения суда по  настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения.  

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6.000 руб. (платежное  поручение № 1385 от 16.09.2022 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК  РФ, взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обществу с ограниченной ответственностью «СП-СанТехМонтаж»,  ОГРН 

<

***>, в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты  вступления в законную силу решения передать, а в случае отсутствия  изготовить и передать, обществу с ограниченной ответственностью  «Жилспектр», ОГРН 

<

***>,  следующую проектную документацию в  отношении многоквартирного дома по адресу Московская область, г.о.Лосино- Петровский, 

<

...>:  

- Проект на устройство и оборудование системы АСКУЭ  (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии)  многоквартирного дома;  

- Проект на устройство и оборудование системы АСУД  (автоматизированная система управления и диспетчеризации)  многоквартирного дома;  

Обществу с ограниченной ответственностью «СП-СанТехМонтаж»,  

ОГРН 

<

***>, в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты  

вступления в законную силу решения передать обществу с ограниченной  ответственностью «Жилспектр», ОГРН 

<

***>, следующие  технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации  многоквартирного дома и управления им:  

- Оборудование системы пожаротушения:  - пожарные извещатели ИП 212-90 (Один дома 2) - 2 шт. 

 - пожарные рукава (Рукав пожарный напорный «Классик» РПК(В)- Н/В-50-1,0-М-УХЛ1 с головкой ГР-50 Ал и стволом РС-50.01пл, (20+-1м), с  внутренним гидроизоляционным покрытием) – 48 шт.  

 - огнетушитель ОП5 – 192 шт. 

 - комплект самоспасателей индивидуальных – 96 шт. 

- Оборудование системы АСКУЭ (автоматизированная система  коммерческого учета электроэнергии) многоквартирного дома, выполненное в  соответствии с проектной и рабочей документацией (Концентратор Меркурий  225.21– 6 шт.)  

- Оборудование автоматизированной системы управления и  диспетчеризации инженерным оборудованием (АСУД) многоквартирного дома,  выполненное в соответствии с проектной и рабочей документацией.  

- Оборудование системы платформенных подъёмников для инвалидов  в многоквартирном доме, состоящую из 3-х подъёмников типа ППО-2008  (Щербинский лифтовый завод) либо его аналог, выполненное в соответствии с  проектной и рабочей документацией.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП- СанТехМонтаж», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилспектр», ОГРН 

<

***>, судебную неустойку в  размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки  исполнения решения суда с момента истечения 30 дней со дня вступления  решения суда по настоящему делу в законную силу и до момента полного  исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП- СанТехМонтаж», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилспектр», ОГРН 

<

***>, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова