ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59418/2017

07 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петрук О.В. 

при участии:  

от истца: Баскова Ю.В. по доверенности от 29.12.2017

от ответчика: Пяткова Д.В. по доверенности от 20.10.2017 № 18

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30363/2017)  ООО "ТН-Бункер"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2017 по делу № А56-59418/2017 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Лукойл-Бункер"

к ООО "ТН-Бункер"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Бункер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ТН-Бункер" (далее – ответчик) о  взыскании 988.500 руб. 00 коп. штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станции назначения в рамках договора поставки нефтепродуктов № 271-KR-14 от 14.07.2014.

Решением от 28.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, рассмотреть дело по правилам первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно истолковал положения договора, и неверно применил нормы материального права. Также суд первой инстанции не привлек к участию в деле третьих лиц, ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Аксион Трейд», не применил срок исковой давности, и не известил надлежащим образом ответчика о дате заседания в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» (Поставщик) и ООО «ТН-БУНКЕР» (прежнее наименование ООО «Танеко-бункер», Покупатель) заключен Договор № 271-KR-14 поставки нефтепродуктов от 14.07.2014 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора истец в июле - сентябре 2014 осуществил поставку Продукции на ж/д станции Шувалово и Парнас в адрес ответчика. 

Отгрузка Продукции производилась истцом железнодорожным транспортом в арендованных цистернах Поставщика.

В соответствии с п. 3.13. Договора, в случае поставки Продукции в арендованных цистернах Поставщика, сторонами принят следующий порядок их оборота: срок использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае) устанавливается равным 2 (двум) суткам, отсчитывая с момента прибытия груженных арендованных цистерн Поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн Поставщика со станции назначения (пункт 3.13.1. Договора). 

Временем использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика на станции назначения свыше установленного срока признается время, превышающее установленный Договором срок использования. 

Исчисление сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления события. 

При этом несвоевременная подача груженной арендованной цистерны Поставщика на место ее разгрузки и/или уборка порожней арендованной цистерны Поставщика, произошедшие по причинам, не зависящим от Покупателя, не являются основанием для увеличения указанного в Договоре срока.

Время нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании информации о движении арендованных цистерн Поставщика, полученной из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН в формате, подготовленном Поставщиком или третьими лицами (п. 3.13.2. Договора).

Согласно п. 3.13.5. Договора порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем/грузополучателем. 

Покупатель обязан обеспечить отправку порожних арендованных цистерн Поставщика с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам, оформленным согласно данным о возврате цистерн, указанных в перевозочном документе на груженый рейс.

Пунктом 5.6. Договора определено, что в случае превышения Покупателем или указанным им в Заявке грузополучателем срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения сверх установленного настоящим Договором срока (п. 3.13.1 и 3.13.2. Договора), Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате ему штрафа за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока использования арендованных цистерн из расчёта 1 500 руб. в сутки за каждую 4-х осную арендованную цистерну, а Покупатель, в случае возникновения такого требования, обязан уплатить Поставщику указанный штраф, если не докажет, что превышение времени использования арендованных цистерн Поставщика произошло не по его вине.

Кроме того, согласно п. 5.6.1. Договора Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя, иных третьих лиц по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы Поставщика, связанные с нарушением срока использования арендованных цистерн Поставщика. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором третьими лицами, ответственность перед Поставщиком несет Покупатель.

В соответствии с п. 3.13.3. Договора в случае предъявления Поставщиком претензий о взыскании штрафа за нарушение срока использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения, обязанность предоставления железнодорожной накладной в приеме Продукции к перевозке (груженный рейс) с проставленной календарной датой штемпеля станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения» и железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны с проставленной календарной датой штемпеля станции отправления в графе «Оформление приема груза к перевозке» лежит на Покупателе.

Указанные документы должны быть направлены Поставщику по факсу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заявления соответствующей претензии, с одновременным направлением заверенных копий документов Поставщику по почте.

При непредставлении заверенных надлежащим образом копий железнодорожных накладных, либо при предоставлении железнодорожных накладных, не подтверждающих отсутствие нарушения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный Договором срок, претензия считается принятой Покупателем и Покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором в полном объеме без каких либо корректировок в сумме штрафа (п. 3.13.3. Договора).

Ответчик подписал Договор без возражений как по пунктам, касающимся исчисления срока использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, так и по пунктам относительно размера штрафа за нарушения указанного срока, а также по пунктам касательно порядка и сроков предоставления надлежащих документов в случае предъявления Поставщиком претензий о взыскании штрафа за нарушение срока использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения.

В нарушение п. 3.13.1. Договора порожние арендованные цистерны Поставщика были сданы Покупателем для обратной отправки с нарушением установленного Договорами срока, что подтверждается информацией о движении вагонов, отгруженных в августе 2014 со станции Зелецино, полученной из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН.

В связи с нарушением условий п. 3.13.1. Договора истцом в адрес ответчика  были направлены Претензии № 153/16 (Исх. № 872-Ю от 11.04.2016) на сумму          252. 000 руб. 00 коп.; № 154/16 (Исх. № 873-Ю от 11.04.2016) на сумму                       136.500 руб. 00 коп.; № 217/16 (Исх. № 1175-Ю от 13.05.2016) на сумму                  600.000 руб. 00 коп. с требованием об уплате штрафа за превышение срока использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения Шувалово, Парнас.

В ответ на указанные выше претензии, ответчик 23.06.2016 направил истцу посредством электронной почты  копии претензий № 1/16 (исх. № 42 от 20.06.2016), № 2/16 (исх. № 43 от 20.06.2016), направленных ответчиком в адрес ООО «Аксион Трейд» (третье лицо).

В связи с непредставлением ответчиком документально подтвержденного ответа на претензии истца, последний направил в адрес ответчика письмо с требованием оплатить штраф по направленным ранее в его адрес претензиям.

Требования претензий № 153/16, № 154/16, № 217/16 и письма за Исх. № 1117-Ю от 12.05.2017 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Соответственно, при исполнении ответчиком обязательств по соблюдению срока использования арендованных цистерн истца на станции назначения в рамках Договора, ответчик, согласно положениям вышеуказанной статьи не вправе ссылаться на несоблюдение ООО «Аксион Трейд» сроков возврата порожних вагонов-цистерн, о чем свидетельствуют направленные в адрес ООО «Аксион Трейд» претензии ответчика, приложенные к ответу на претензию истца (л.д. 11).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по адресу является риском юридического лица.

Поскольку определение от 15.08.2017 о принятии иска к производству и назначении судебного заседания направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в арбитражный суд за истечение срока хранения (л.д. 77), то в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела все ответчики извещены надлежащим образом.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Аксион Трейд» признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку  ответчик не указал каким именно образом оспариваемое решение затрагивает права третьих лиц, при том, что спор основан на двустороннем Договоре № 271-KR-14 поставки нефтепродуктов от 14.07.2014 г. (далее - Договор), заключенным между Истцом и Ответчиком. Права и обязанности по договору, заключенному между истцом и ответчиком не затрагиваю права ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Аксион Трейд» и не порождают для указанных лиц никаких прав или обязанностей.

Ответчик также полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты, когда порожние арендованные цистерны Поставщика согласно условиям Договора должны были быть отправлены Ответчиком обратно со станции назначения, если бы Ответчик не допустил их сверхнормативного простоя.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время Истец не мог узнать ни о причинах ни о сроке сверхнормативного простоя арендованных цистерн Поставщика на станции назначения до их фактического возврата Ответчиком.

Согласно информации ОАО «РЖД» от 21.06.2017 г. №1/289 о движении вагонов, отгруженных со станции Зелецино, вагоны были возвращены Ответчиком в период с 07.08.2014 г. по 16.09.2014 г.

Согласно п. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Истец обратился с иском в суд 08.08.2017, т.е. по истечении не более 3-х лет от события, из которого Истец мог узнать о нарушении его прав (с даты отправки порожних арендованных цистерн Поставщика со станции назначения).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, проверив правильность произведенного истцом расчета с учетом условий договора, суд апелляционной инстанции находит требования о взыскании штрафа законными и обоснованными в заявленной сумме.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2017 по делу №  А56-59418/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов