﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8944/2021

г. Астрахань

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "Евролюксстрой"   к  Акционерному обществу  "Южный центр судостроения и судоремонта"  о  взыскании  основного долга  по договору подряда  от 02.07.2020г. в сумме  858 040 руб. 29 коп. и неустойки в размере 85 804 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Соколова Ю.А., представитель по доверенности от 27.08.2021 г.

от ответчика: Зеренинов Л.А., представитель по доверенности от 11.01.2021 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Евролюксстрой», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к  Акционерному обществу  "Южный центр судостроения и судоремонта"  о  взыскании  основного долга  по договору подряда  от 02.07.2020г. в сумме  858 040 руб. 29 коп. и неустойки в размере 85 804 руб. 03 коп.

            Представитель истца поддерживает исковые требования, просит взыскать       основной долг  в сумме  858 040 руб. 29 коп. и неустойку в размере 85 804 руб. 03 коп .

            Представитель ответчика иск не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02  июля 2020  года между ООО «ЕвроЛюксСтрой» (Подрядчик) и Акционерным  обществом  «Южный центр судостроения и судоремонта»     (Заказчик) заключен договор подряда № GRPN-SSRC – 220- 51.  

Согласно  пункту 2.1 договора подрядчик  обязуется  выполнить в соответствии с Проектно документацией заказчика комплекс малярных  работ по  строительству грузового  понтона по проекту ГРПН 360080.032, наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения  и стоимость  которых указаны  в спецификации № 1, а заказчик обязуется  принять  выполненные  работы и оплатить их. 

Общая сумма  работ по договору  согласовывается сторонами в спецификации № 1 и составляет 8 230 000 руб. 

Пунктом 3.5 договора предусмотрено,  что  оплата  по договору  производится  в следующем порядке:  авансовый платеж  в размере 20%  от стоимости  работ  производится  в течение 15  рабочих дней  после  подписания  договора  на основании   выставленного  подрядчиком счета. 

Платеж в размере  80%  от стоимости работ  производится  в течение  30  календарных дней после  приемки  заказчиком результата  выполненного  объема по  соответствующему  виду работ, указанному  в спецификации, и  устранения  подрядчиком  всех  замечаний РС, а также  подписания заказчиком   подтверждающих  документов без замечаний, в том числе:  акта  технической  готовности  и закрытыми  заказ - нарядами, акта выполненных  работ,  акта (отчета) об использовании  давальческого матери ала и получении  заказчиком   оригинала счета-фактуры оформленных,  в соответствии с действующим законодательством, счета на оплату. 

Порядок приемки выполненных работ  указан   в размере  4 договора. 

Согласно пункту 9.3 договора за просрочку оплаты  выполненных работ  выполненных работ подрядчик имеет право  потребовать  с заказчика уплаты  пени в размере 0,05% от общей  стоимости  неоплаченных  работ по каждой  отдельной  спецификации к данному  договору за каждые сутки  просрочки,  но не более  10% от суммы  задолженности. 

В спецификации № 1   к договору стороны согласовали  наименование работ, единицы измерения, количество и стоимость. 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора, истец  выполнил работы, согласованные в спецификации, что подтверждается отчетами, и актами  сдачи- приемки выполненных работ  № 1 от 07.09.2020г., № 2 от 22.10.2020г. и  № 3 от 27.11.2020г.  на общую сумму  7 371 959 руб. 70 коп. Акты подписаны ответчиком без замечаний. 

Ответчик   на основании платежных поручений  № 484 от 04.08.2020г., № 635 от 21.08.2020г. № 1284 от 14.10.2020г.,  № 1832 от 07.12.2020г.,  № 2086 от 28.12.2020г. и № 213 от 18.02.021г.  произвел  частичную оплату  в сумме  7 371 959 руб. 70 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме  858 040 руб. 30 коп. 

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом работы. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

	К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт  выполненных работ  от 18.11.2020г.  Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. 

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

На момент рассмотрения арбитражным судом настоящего дела сумма основного долга составила  858 040 руб. 30 коп. 

 Представитель ответчика иск не признал, контррасчет задолженности  и  доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору №   GRPN-SSRC – 220- 51  от 02.07.2020г. в сумме  858 040 руб. 29 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга истец  заявил требование о взыскании с ответчика неустойки    за  период с  17.01.2021г. по 06.09.2021г. в сумме 85 804 руб. 03 коп. 

Согласно пункту 9.3 договора за просрочку оплаты  выполненных работ  выполненных работ подрядчик имеет право  потребовать  с заказчика уплаты  пени в размере 0,05% от общей  стоимости  неоплаченных  работ по каждой  отдельной  спецификации к данному  договору за каждые сутки  просрочки,  но не более  10% от суммы  задолженности. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его правильным.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу пени и возможные финансовые потери для каждой из сторон,  признает начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме  85 804 руб. 03 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  "Южный центр судостроения и судоремонта"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЕвроЛюксСтрой"  задолженность   по договору подряда № GRPN-SSRC – 220- 51  от 02.07.2020г. в сумме  858 040 руб. 29 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 85 804 руб. 03 коп.

Взыскать с Акционерного общества  "Южный центр судостроения и судоремонта"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 877 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко