Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2294/2021

г. Петрозаводск

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года без участия представителей сторон материалы дела по заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 80 от 30 апреля 2015 года, 

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» (далее – ответчик, Общество) об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 80 от 30 апреля 2015 года.

В представленном отзыве ответчик указал, что Решением Арбитражного суда от 23 июля 2018 года по делу А26-12912/2017 ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. C 2019 года Общество деятельности не ведет, срок действия лицензии истек в 2020 году, за продлением действия Лицензии конкурсный управляющий не обращалась.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Обществу предоставлена лицензия на осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 80 от 30 апреля 2015 года (л.д.8).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2018 года по делу А26-12912/2017 ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

На основании указанного судебного акта решением Комитета от 23.08.2018 № 052/13-12/РИ/661 из реестра лицензий Республики Карелия исключены сведения о многоквартирных домах, в отношении которых Общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

К лицензируемым видам деятельности в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно статье 3 Закона № 99-ФЗ, лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ.

Лицензированию в силу пункта 51 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5-5.4 статьи 198 названного Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

В связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда о признании Общества несостоятельным (банкротом) и исключением из реестра лицензий Республики Карелия сведений о многоквартирных домах, в отношении которых Общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, в соответствии с протоколом от 15.10.2020 № 57 Лицензионной комиссией Республики Карелия принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии Общества на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Изложенные в отзыве доводы Конкурсного управляющего суд находит несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам. 

Лицензия на осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 80 от 30 апреля 2015 года (л.д.8) выдана обществу на основании решения лицензионной комиссии Республики Карелия от 29.04.2015 года № 012. Указанная лицензия предоставлена бессрочно (л.д.9).

При указанных обстоятельствах выданная ответчику лицензия подлежит аннулированию.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору требование удовлетворить. Аннулировать лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 80 от 30 апреля 2015 года, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г.Питкяранта» (ИНН 1005012234, ОГРН 1121035000899, адрес: Россия, 186810, г.Питкяранта, Республика Карелия, ул.Титова, 7).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.