Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-19690/2017

23 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...> строение 30)  к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  "ЗЭРС" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 109147, 

<

...>, помещение V) о взыскании 53 667 490 рублей, третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "РУССНЕФТЬ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115054, 

<

...>), открытое акционерное общество МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628647,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок  городского типа Новоаганск, улица Центральная, дом 9А), акционерное общество  "ГЕОЛАД-ГИС" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628463,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 30),  

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2019 № 19/ГЛ-СТ, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 03, 

от открытого акционерного общества МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" – ФИО4 по доверенности от 14.01.2019   № 011-АНГГ,  

от эксперта – ФИО5 (личность установлена на основании паспорта, до перерыва  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Томской области),  

от публичного акционерного общества НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ  "РУССНЕФТЬ", акционерного общества "ГЕОЛАД-ГИС" – не явились,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗЭРС" 150 000 рублей –  судебные расходы на оплату экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную  силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  54 524 рублей.  

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный  лист.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с депозитного счета Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 40 000 рублей, перечисленных  по платежному поручению от 10.04.2018 № 164.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с депозитного счета Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 60 000 рублей, перечисленных  по платежному поручению от 14.01.2019 № 1455.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с депозитного счета Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 140 000 рублей, перечисленных  по платежному поручению от 19.04.2019 № 640.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин